Orzeczenie · 2022-01-10

I AGa 184/20

Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2022-01-10
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
fundusz sekurytyzacyjnycesja wierzytelnościugodakredytprzedawnieniekoszty procesuapelacja

Sprawa dotyczyła powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko S. S. (1) o zapłatę kwoty 270.977,98 zł z odsetkami, wynikającej z umowy kredytowej zawartej przez pozwanego z Bankiem (...) SA. Fundusz nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji. Pozwany uznał swoje zobowiązanie w ugodzie z funduszem, zobowiązując się do spłaty w ratach. Pozwany podnosił, że kredyt był przeznaczony na działalność gospodarczą, a niepowodzenie inwestycji budowlanej, spowodowane decyzjami administracyjnymi, obciąża również bank i fundusz. Kwestionował także sposób zawarcia ugody. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu kwotę 269.077,98 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając pozwanego kosztami. Sąd Okręgowy uznał umowę kredytową za ważną, a jej wypowiedzenie za skuteczne. Stwierdził, że bank nie odpowiada za powodzenie inwestycji, a decyzje o rozbiórce nie wpływają na obowiązek spłaty kredytu. Zarzuty pozwanego dotyczące ugody uznał za nieudowodnione. Pozwany w apelacji zarzucił m.in. przedawnienie roszczenia, naruszenie przepisów procesowych dotyczących dowodów (kserokopie zamiast oryginałów) oraz naruszenie prawa materialnego (art. 5 kc, art. 511 kc). Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając zarzuty procesowe za spóźnione, ponieważ pozwany nie podniósł ich w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Zarzuty materialne również uznał za chybione. Sąd Apelacyjny podkreślił, że pozwany, zawierając ugodę w dniu 23 maja 2017 r., uznał swoje zobowiązanie, mimo że roszczenie było już przedawnione. Uznanie to, w połączeniu z częściową spłatą, zostało zinterpretowane jako dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia. Sąd Apelacyjny przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi pozwanego z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uznanie ugody zawartej po terminie przedawnienia za dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia; dopuszczalność podnoszenia zarzutów procesowych tylko w pierwszej instancji.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zawarcia ugody i uznania długu po terminie przedawnienia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zawarcie ugody przez dłużnika z cesjonariuszem wierzytelności, po upływie terminu przedawnienia roszczenia, stanowi dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zawarcie ugody, w której dłużnik uznał swoje zobowiązanie i zobowiązał się do jego spłaty, nawet po upływie terminu przedawnienia, stanowi dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany, zawierając ugodę z funduszem sekurytyzacyjnym i uznając w niej swoje zobowiązanie, mimo że było ono już przedawnione, dorozumianie zrzekł się zarzutu przedawnienia. Dodatkowo, częściowa spłata zobowiązania przez pozwanego potwierdzała jego wolę wywiązania się z ugody.

Czy zarzuty procesowe dotyczące wadliwości dowodów (kserokopie zamiast oryginałów) mogą być skutecznie podniesione w postępowaniu apelacyjnym, jeśli nie zostały zgłoszone w sprzeciwie od nakazu zapłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty procesowe dotyczące wadliwości dowodów, które mogły być podniesione w sprzeciwie od nakazu zapłaty, są spóźnione, jeśli zostaną zgłoszone dopiero w apelacji.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał zarzuty procesowe pozwanego dotyczące sposobu udokumentowania wierzytelności za spóźnione, ponieważ zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, wszystkie twierdzenia faktyczne i dowody, a także zarzuty, powinny być podniesione w sprzeciwie od nakazu zapłaty pod rygorem ich utraty.

Czy bank udzielający kredytu na działalność gospodarczą ponosi współodpowiedzialność za niepowodzenie inwestycji finansowanej tym kredytem?

Odpowiedź sądu

Nie, umowa kredytu nie przewiduje współodpowiedzialności banku za powodzenie inwestycji finansowanej kredytem, a decyzje administracyjne nakazujące rozbiórkę nie wpływają na obowiązek spłaty zobowiązania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał za niezasadny zarzut pozwanego dotyczący współodpowiedzialności banku za niepowodzenie inwestycji. Stwierdzono, że umowa kredytu nie zawiera takich postanowień, a kredyt został udzielony na inne cele niż finansowanie przedsięwzięcia budowlanego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.instytucjapowód
S. S. (1)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (21)

Główne

k.c. art. 118 § 1

Kodeks cywilny

Termin przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą wynosi trzy lata.

Dz.U.2012.1376 j.t. art. 69

Prawo bankowe

Definicja umowy kredytu bankowego.

Pomocnicze

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Zakaz nadużywania prawa podmiotowego.

k.c. art. 511

Kodeks cywilny

Wymagana forma pisemna dla niektórych czynności prawnych.

k.c. art. 481 § 1 i 2

Kodeks cywilny

Odsetki za opóźnienie.

k.c. art. 482

Kodeks cywilny

Odsetki od zaległych odsetek.

k.p.c. art. 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 6

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 308

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 309

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 229 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 503 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek podniesienia wszystkich zarzutów w sprzeciwie od nakazu zapłaty.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 192 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

DzU z 2o19 poz. 1469 art. 11 § 1

Ustawa o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie ugody po terminie przedawnienia stanowi dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia. • Zarzuty procesowe dotyczące dowodów są spóźnione, jeśli nie zostały podniesione w sprzeciwie od nakazu zapłaty. • Bank nie ponosi odpowiedzialności za powodzenie inwestycji finansowanej kredytem. • Decyzje administracyjne o rozbiórce nie wpływają na obowiązek spłaty kredytu.

Odrzucone argumenty

Przedawnienie roszczenia. • Naruszenie przepisów procesowych dotyczących dowodów (kserokopie zamiast oryginałów). • Współodpowiedzialność banku za niepowodzenie inwestycji. • Naruszenie art. 5 kc (nadużycie prawa podmiotowego). • Naruszenie art. 511 kc (niezachowanie formy pisemnej umowy cesji).

Godne uwagi sformułowania

zarzuty procesowe są spóźnione w rozumieniu art. 503 par. 1 kpc • pozwanego zachowanie w relacjach ze stroną powodową jako cesjonariuszem w odniesieniu do obciążającego go długu (...) daje podstawę do przyjęcia, że S. S. (1) już po upływie terminu przedawnienia, uznał, w sposób właściwy swój dług i zrzekł się zarzutu przedawnienia roszczenia wobec Funduszu • zawarcie ugody (...) stanowi dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia

Skład orzekający

Grzegorz Krężołek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uznanie ugody zawartej po terminie przedawnienia za dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia; dopuszczalność podnoszenia zarzutów procesowych tylko w pierwszej instancji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zawarcia ugody i uznania długu po terminie przedawnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest terminowe podnoszenie zarzutów procesowych i jak zawarcie ugody może wpłynąć na przedawnienie roszczenia, co jest istotne dla praktyki prawniczej.

Ugoda po terminie przedawnienia: czy to oznacza zrzeczenie się zarzutu? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 270 977,98 PLN

należność główna z odsetkami: 269 077,98 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst