I AGa 109/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę, dotyczącą wynagrodzenia za roboty budowlane związane z przebudową drogi. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził na rzecz powódki kwotę 141.947,44 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany wniósł apelację, kwestionując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 233 § 1 kpc. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za prawidłowe i podzielając jego wnioski prawne. Sąd podkreślił, że umowa została wykonana terminowo i bezusterkowo, a podwykonawcy otrzymali należne im wynagrodzenie, co wykluczało podstawy do naliczenia kar umownych przez pozwanego. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na prawidłowe wykonanie umowy przez powódkę oraz na fakt, że podwykonawcy otrzymali zapłatę, co potwierdzili stosownymi oświadczeniami. Sąd oddalił również zarzut naruszenia art. 258 kpc, wskazując, że przepis ten nie dotyczy sądu, a oddalenie wniosku dowodowego nie było uzasadnione. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umów o roboty budowlane, odpowiedzialności inwestora, kar umownych oraz potrącenia wierzytelności w kontekście zamówień publicznych.
Sprawa dotyczy specyficznych zapisów umownych i stanu faktycznego, w którym wykonawca i podwykonawcy wywiązali się ze swoich zobowiązań. Może być mniej przydatna w przypadkach, gdy występują wadliwości robót lub problemy z płatnościami wobec podwykonawców.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwanemu przysługuje prawo do potrącenia kar umownych z wynagrodzenia należnego wykonawcy, pomimo braku podstaw do ich naliczenia w umowie i protokole odbioru robót?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanemu nie przysługuje prawo do potrącenia kar umownych, gdyż kary te nie znajdowały oparcia ani w przepisach prawa, ani w umowie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany nie miał podstaw do naliczenia kar umownych, ponieważ umowa i protokół odbioru robót nie przewidywały takich kar, a wykonawca wykonał roboty terminowo i bezusterkowo. Podkreślono, że regulacje dotyczące kar umownych muszą być precyzyjnie określone w umowie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy, w szczególności daty odbioru robót od podwykonawców i wykonawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i dokonane z poszanowaniem zasady swobodnej oceny dowodów. Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc został uznany za bezzasadny.
Czy inwestor (pozwany) jest zobowiązany do zapłaty pełnego wynagrodzenia wykonawcy, jeśli wykonawca zapłacił swoim podwykonawcom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, inwestor jest zobowiązany do zapłaty pełnego wynagrodzenia wykonawcy, jeśli wykonawca wywiązał się ze swoich zobowiązań wobec podwykonawców i wykonał umowę prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w okolicznościach sprawy prawa podwykonawców nie były zagrożone, a wykonawca (powódka) zapłaciła swoim podwykonawcom należne wynagrodzenie. W związku z tym, brak podstaw do zatrzymania części wynagrodzenia przez inwestora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w K. | spółka | powód |
| Powiatu (...) | organ_państwowy | pozwany |
| (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | partner konsorcjum |
| W. M. (1) | osoba_fizyczna | podwykonawca |
| L. S. | osoba_fizyczna | podwykonawca |
| Zarząd Dróg (...) w Z. | instytucja | zamawiający |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy o roboty budowlane i odpowiedzialności inwestora.
k.c. art. 483
Kodeks cywilny
Dotyczy kar umownych.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Dotyczy potrącenia wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Dotyczy potrącenia wierzytelności.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 258
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosków dowodowych.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosków dowodowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie robót budowlanych terminowo i bezusterkowo. • Zapłata wynagrodzenia podwykonawcom przez wykonawcę. • Brak podstaw do naliczenia kar umownych w umowie i protokole odbioru. • Prawidłowe ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc przez błędną ocenę dowodów. • Zarzut naruszenia art. 258 kpc przez oddalenie wniosków dowodowych. • Roszczenie o potrącenie kar umownych z wynagrodzenia wykonawcy.
Godne uwagi sformułowania
regulacja prawna zawarta w art. 647 1 k.c. ... wprowadzona była w interesie przede wszystkim podwykonawców, aby chronić ich prawa • proces budowlano-inwestycyjny, jak w rzadko której sprawie, przebiegał w warunkach pełnej regulacji umownej • próba wykreowania w okolicznościach tej sprawy roszczenia o karę umowną wobec generalnego wykonawcy jako zupełnie pozbawiona podstaw nie może zyskać aprobaty sądu • należy odróżnić faktyczny czas wykonania robót od stwierdzenia tego faktu protokółem odbioru, który stanowi podstawę do wystawienia faktury końcowej i końcowego rozliczenia stron
Skład orzekający
Bogdan Radomski
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Kuczyńska
sędzia
Ewa Mierzejewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umów o roboty budowlane, odpowiedzialności inwestora, kar umownych oraz potrącenia wierzytelności w kontekście zamówień publicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych zapisów umownych i stanu faktycznego, w którym wykonawca i podwykonawcy wywiązali się ze swoich zobowiązań. Może być mniej przydatna w przypadkach, gdy występują wadliwości robót lub problemy z płatnościami wobec podwykonawców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o umowach o roboty budowlane i karach umownych w kontekście zamówień publicznych, co jest istotne dla praktyków prawa budowlanego i zamówień publicznych.
“Powiat próbował zatrzymać ponad 140 tys. zł za rzekome kary umowne, ale sąd stanął po stronie wykonawcy.”
Dane finansowe
WPS: 141 947,44 PLN
wynagrodzenie za roboty budowlane: 141 947,44 PLN
zwrot kosztów procesu: 12 515 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 4050 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.