Orzeczenie · 2013-12-20

I ACz 980/13

Sąd
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2013-12-20
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaapelacyjny
koszty postępowaniapostępowanie zabezpieczającezażalenieprawomocnośćkomornikwierzycieldłużnik

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela W. Z. – Firma (...) w R. z udziałem dłużnika Przedsiębiorstwa Handlowego i (...) Spółka z o. o. w R. o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. oddalił wniosek, stwierdzając, że postanowienie Komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest prawomocne. Wierzyciel wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 745 § 1 kpc. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2013 r., stwierdził, że nie została złożona skarga na postanowienie Komornika z dnia 8 lipca 2013 r. sygn. Km 978/12 o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego, a dłużnik nie zakwestionował podstawy prowadzonego postępowania ani wyliczenia kosztów. Koszty te obejmowały opłaty wyłożone przez wierzyciela (14.873,45 zł), wydatki (26 zł) oraz koszty zastępstwa pełnomocnika (1.800 zł). W związku z tym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 16.673,45 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego oraz kwotę 287 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie i zasądzanie kosztów postępowania zabezpieczającego w przypadku braku skargi na postanowienie komornika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżenia postanowienia komornika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego jest prawomocne, jeśli nie złożono na nie skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego jest prawomocne, jeśli nie złożono na nie skargi w ustawowym terminie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że dłużnik nie złożył skargi na postanowienie komornika ustalające koszty postępowania zabezpieczającego, co oznaczało jego prawomocność i możliwość zasądzenia tych kosztów.

Czy sąd drugiej instancji może zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego, jeśli uzna je za błędne.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc, zmienił zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji, zasądzając koszty postępowania zabezpieczającego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
wierzyciel

Strony

NazwaTypRola
W. Z. – Firma (...)innewierzyciel
Przedsiębiorstwo Handlowe i (...) Spółka z o. o.spółkadłużnik

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 745 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ustalenie i zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 397 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Postępowanie w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak złożenia skargi na postanowienie komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego. • Dłużnik nie zakwestionował podstawy prowadzonego postępowania zabezpieczającego ani wyliczenia kosztów.

Godne uwagi sformułowania

postanowienie Komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest prawomocne

Skład orzekający

Anna Gawełko

przewodniczący

Kazimierz Rusin

sędzia sprawozdawca

Dariusz Mazurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie kosztów postępowania zabezpieczającego w przypadku braku skargi na postanowienie komornika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżenia postanowienia komornika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie dotyczące kosztów postępowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 16 673,45 PLN

koszty postępowania zabezpieczającego: 16 673,45 PLN

koszty postępowania: 287 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst