I ACz 54/13

I ACz 54/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Karol Ratajczak SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) SA w W. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2012 roku, sygn. akt: IX GNc 140/12 postanawia: oddalić zażalenie. SSA P. Górecki SSA J. Geisler SSA K. Ratajczak UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek pozwanej o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Nadto złożyła wniosek o zasądzenie od wnioskodawcy na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się nieuzasadnione. Oczywistym jest, że w sprawie nie ma żadnych przesłanek uprawniających do zawieszenia postępowania egzekucyjnego o jakich mowa w art. 818 i następne kpc . Z mocy art. 821 § 1 kpc o zawieszeniu postępowania może orzec sąd, ale dotyczy to tylko sytuacji, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające w sprawie skargi na czynności komornika. Ta sytuacja nie dotyczy oczywiście niniejszego przypadku. W tej sprawie zażalenie skarżącej zostało złożone na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 13.02.2012 r. Nie było zatem żadnych podstaw do wysłuchiwania stron postępowania w trybie art. 827 kpc . Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. – pkt 1 postanowienia. SSA P. Górecki SSA J. Geisler SSA K. Ratajczak