I ACA 94/19Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. M. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 października 2017 r. (sygn. akt I ACA 434/17). W skardze powód zarzucał błędy i nieścisłości w ustaleniach faktycznych oraz wadliwość wyroku. W odpowiedzi na wezwanie sądu do sprecyzowania podstaw skargi, powód podniósł kwestie dotyczące rzekomego przyczynienia się pozwanej do skrócenia życia zmarłego I. M., braku dokumentów potwierdzających zgodę na kremację, obawy o los urny z prochami, a także kwestionował datę i okoliczności podpisania umowy o opiekę oraz zawału serca pozwanej. Powód twierdził również, że nie został powiadomiony o śmierci I. M. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym pod kątem jej terminowości, dopuszczalności i oparcia na ustawowej podstawie. Sąd stwierdził, że powód nie powołał się na żadną z podstaw wznowienia postępowania określonych w art. 401, 401(1) lub 403 k.p.c. Zarzuty powoda dotyczyły jedynie błędów w ocenie materiału dowodowego i niezadowolenia z treści wyroku, co nie stanowi ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. W związku z tym, Sąd Apelacyjny odrzucił skargę jako nieopartą na ustawowej podstawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wznowienia postępowania i konieczność powołania się na ustawowe podstawy.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze skargą o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące błędów w ocenie dowodów, nieścisłości i sprzeczności w materiale dowodowym stanowią ustawową podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarzuty nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że podstawy wznowienia postępowania są ściśle określone w przepisach k.p.c. (art. 401, 401(1), 403 k.p.c.). Zarzuty powoda dotyczące błędów w ocenie dowodów i niezadowolenia z wyroku nie mieszczą się w katalogu ustawowych podstaw wznowienia.
Czy skarga o wznowienie postępowania, która nie jest oparta na ustawowej podstawie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu na mocy art. 410 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c., sąd odrzuca skargę, która nie jest oparta na ustawowej podstawie. Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga powoda nie spełnia tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | powód |
| I. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na żadnej z ustawowych podstaw określonych w k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ocenie dowodów, nieścisłości i sprzeczności w materiale dowodowym. • Niezadowolenie z treści wydanego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. • Podstawy skargi o wznowienie wskazane są w art. 401 k.p.c., 401 1 k.p.c., i 403 k.p.c.
Skład orzekający
Piotr Wójtowicz
przewodniczący
Ewa Jastrzębska
sprawozdawca
Katarzyna Żymełka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania i konieczność powołania się na ustawowe podstawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze skargą o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze wznowieniem postępowania, a nie meritum sprawy. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów k.p.c.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.