I ACA 405/18Bank wygral spore o zapłatę kredytu po zmianie wyroku

Powód (...) Bank (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. O. kwoty 81.287,07 zł z odsetkami oraz dodatkowych należności, wskazując na niewywiązanie się przez pozwaną z umowy kredytowej. Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił powództwo, uznając przedłożone przez bank kserokopie dokumentów za niewystarczające dowody. Sąd Okręgowy powołał się na wyrok TK z 15 marca 2011 r. (P 7/09) wskazujący, że wyciągi banku nie mają mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu z udziałem konsumenta. Bank złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dowodów z dokumentów (art. 309, 129, 232, 233 k.p.c.) oraz art. 6 k.c. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał apelację za zasadną. Sąd Apelacyjny stwierdził, że kserokopie mogą stanowić dowód w postępowaniu cywilnym, o ile możliwe jest ustalenie ich wystawcy i nie zostały podważone. W ocenie Sądu Apelacyjnego, pozwana nie podważyła wiarygodności przedłożonych przez bank kserokopii umowy, wypowiedzenia i wyciągu z ksiąg bankowych, ograniczając się do ogólnikowych zarzutów. Sąd Apelacyjny ustalił, że umowa kredytu została zawarta, pozwana nie wywiązała się z obowiązku spłaty rat, co uzasadniało wypowiedzenie umowy przez bank. Całość zadłużenia stała się wymagalna i wynosiła 81.471,98 zł. Sąd Apelacyjny odrzucił również zarzut przedawnienia, wskazując, że regularne spłaty dokonywane przez pozwaną od lipca 2014 r. stanowiły uznanie niewłaściwe długu, przerywające bieg terminu przedawnienia. W konsekwencji Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania w obu instancjach.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający