I ACA 1395/15Odpowiedzialność członka zarządu za długi spółki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zobowiązania. Powódka dochodziła zapłaty kwoty 94.698,62 zł wraz z odsetkami od pozwanego W. N., który pełnił funkcję prezesa zarządu spółki w okresie, gdy powstało zadłużenie. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził dochodzoną kwotę, opierając się na art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych, który stanowi, że członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, jeśli egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna. Sąd ustalił, że obie przesłanki odpowiedzialności – bezskuteczność egzekucji (potwierdzona postanowieniem komornika) oraz istnienie zobowiązania w czasie pełnienia funkcji przez pozwanego – zostały spełnione. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (m.in. błędną ocenę dowodów, brak opinii biegłego) oraz prawa materialnego (błędną wykładnię art. 299 § 2 KSH i niezastosowanie przepisów prawa upadłościowego). Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd drugiej instancji podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, uznał ocenę dowodów za prawidłową i odrzucił zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Podkreślono, że ciężar udowodnienia okoliczności wyłączających odpowiedzialność członka zarządu spoczywa na nim samym, a pozwany nie wykazał żadnej z przesłanek egzoneracyjnych (np. złożenia wniosku o upadłość w odpowiednim czasie). Sąd Apelacyjny pominął również nowe wnioski dowodowe pozwanego, uznając je za spóźnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stosowania art. 299 KSH i zasad postępowania apelacyjnego dotyczących nowych dowodów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście odpowiedzialności członka zarządu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki, gdy egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi solidarną odpowiedzialność, jeśli egzekucja przeciwko spółce jest bezskuteczna, a zobowiązanie istniało w czasie pełnienia przez niego funkcji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obie przesłanki odpowiedzialności z art. 299 § 1 KSH zostały spełnione: bezskuteczność egzekucji została udowodniona postanowieniem komornika, a zobowiązanie istniało w okresie pełnienia funkcji przez pozwanego. Ciężar dowodu okoliczności wyłączających odpowiedzialność spoczywa na członku zarządu, czego pozwany nie wykazał.
Czy sąd drugiej instancji ma obowiązek dopuścić nowe dowody i fakty zgłoszone w apelacji, jeśli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił wnioski dowodowe pozwanego, uznając je za spóźnione. Strona skarżąca nie wykazała, aby nie mogła przedstawić tych dowodów przed sądem pierwszej instancji lub że potrzeba ich powołania powstała później.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| W. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
KSH art. 299 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie takich wniosków oraz niewszczęcie postępowania nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosków oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego. Sąd dopuszcza dowód z opinii biegłego lub biegłych, jeżeli dla stwierdzenia faktów, które mają być w postępowaniu wykazane, potrzebne są wiadomości specjalne.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku, w tym przyczyny, którymi kierował się sąd przy odmawianiu wiarygodności i mocy dowodowej dowodom.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość dopuszczenia przez sąd drugiej instancji nowych faktów i dowodów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
Ustawa prawo upadłościowe i naprawcze art. 11
Dotyczy przesłanek ogłoszenia upadłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 299 § 1 KSH (bezskuteczność egzekucji i istnienie zobowiązania w czasie pełnienia funkcji). • Brak wykazania przez pozwanego przesłanek egzoneracyjnych. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Okręgowy. • Spóźnione wnioski dowodowe pozwanego w postępowaniu apelacyjnym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Naruszenie art. 278 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. poprzez brak dowodu z opinii biegłego. • Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez nie wykazanie przyczyn odmowy wiarygodności zeznaniom pozwanego. • Nierozpoznanie istoty sprawy poprzez nieustalenie winy pozwanego za niezgłoszenie wniosku o upadłość. • Błędna wykładnia art. 299 § 2 k.s.h. i niezastosowanie art. 11 prawa upadłościowego.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. • Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. • Ciężar udowodnienia wystąpienia okoliczności wyłączających odpowiedzialność pozwanego, spoczywa wyłącznie na nim samym.
Skład orzekający
Alicja Myszkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Lilla Mateuszczyk
sędzia
Wiesława Kuberska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 299 KSH i zasad postępowania apelacyjnego dotyczących nowych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście odpowiedzialności członka zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem spółek.
“Czy prezes spółki odpowiada za jej długi? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 94 698,62 PLN
zapłata: 94 698,62 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.