I ACa 1080/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 143.361,39 zł z odsetkami oraz koszty procesu. Roszczenia dotyczyły dwóch umów: sprzedaży i umowy o dzieło (montaż placu zabaw). Sąd pierwszej instancji uznał, że pozwana spółka nie była uprawniona do zatrzymania części wynagrodzenia jako zabezpieczenia roszczenia z tytułu kary umownej, a umowa dotycząca placu zabaw miała charakter umowy o dzieło, mimo że mogła być kwalifikowana jako umowa o roboty budowlane. Pozwana nie wykazała jednak, aby spełniła wymogi formalne do skorzystania z uprawnień z tytułu wad dzieła lub odstąpienia od umowy. Apelacja pozwanej spółki, zarzucająca m.in. naruszenie przepisów o umowie o dzieło, rękojmi, potrąceniu oraz naruszenie przepisów procesowych poprzez oddalenie wniosków dowodowych, została uznana za bezzasadną. Sąd Apelacyjny podkreślił, że pozwana nie zgłosiła skutecznie zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 kpc, co uniemożliwiło skuteczne powołanie się na naruszenia przepisów procesowych w apelacji. Ponadto, pozwana nie wykazała istnienia wierzytelności z tytułu kar umownych, które mogłaby potrącić, ani nie dopełniła obowiązków związanych z rękojmią za wady dzieła. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a pozwana spółka obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, rękojmi, potrącenia oraz wymogów formalnych zgłaszania zarzutów procesowych w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, zwłaszcza braku skutecznego zgłoszenia zastrzeżeń procesowych i braku wykazania wierzytelności do potrącenia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwana spółka była uprawniona do zatrzymania części wynagrodzenia z tytułu kary umownej z uwagi na rzekome nienależyte wykonanie umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana spółka nie była uprawniona do zatrzymania części wynagrodzenia z tytułu kary umownej, ponieważ nie zastrzeżono kar umownych w umowie, a oświadczenie pracownika powódki nie miało mocy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w umowie nie przewidziano kar umownych, a oświadczenie pracownika powódki nie było skuteczne w świetle przepisów o reprezentacji spółki. Brak było podstaw do 'zabezpieczenia roszczenia z tytułu kary umownej'.
Czy pozwana spółka skutecznie zgłosiła zarzut potrącenia swojej wierzytelności z tytułu kar umownych z wierzytelnością powódki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana spółka nie wykazała skutecznego zgłoszenia zarzutu potrącenia, ponieważ nie udowodniła istnienia wierzytelności z tytułu kar umownych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwana nie wykazała istnienia wierzytelności z tytułu kar umownych, ponieważ nie zostały one zastrzeżone w umowie, a oświadczenie pracownika powódki nie było skuteczne. Brak było podstaw do potrącenia.
Czy pozwana spółka dochowała obowiązków związanych z rękojmią za wady dzieła lub odstąpieniem od umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana spółka nie wykazała, aby dochowała obowiązków związanych z rękojmią za wady dzieła lub odstąpieniem od umowy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pozwana nie złożyła oświadczenia o obniżeniu ceny ani o odstąpieniu od umowy, nie żądała wymiany rzeczy na wolną od wad, ani nie wykazała, że wady miały charakter istotny. Brak było dowodów na pisemne wezwanie powódki do zmiany sposobu wykonania dzieła.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe pozwanej spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe pozwanej, a Sąd Apelacyjny nie dopuścił nowych dowodów z uwagi na brak skutecznego zgłoszenia zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc oraz brak uzasadnionych podstaw do ich dopuszczenia na etapie apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozwana nie zgłosiła skutecznie zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 kpc, co uniemożliwiło skuteczne powołanie się na naruszenia przepisów procesowych w apelacji. Ponadto, nowe dowody nie spełniały wymogów art. 381 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej | spółka | powódka |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | pozwana |
Przepisy (61)
Główne
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 636 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 638 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § § 4
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 217 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
k.c. art. 498 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 484
Kodeks cywilny
k.c. art. 643
Kodeks cywilny
k.c. art. 642 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 637 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 637 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
k.c. art. 568
Kodeks cywilny
k.c. art. 576
Kodeks cywilny
k.c. art. 566 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 574
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 503 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 499
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
u.p.z.p. art. 39
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
pr. bud. art. 28
Prawo budowlane
pr. bud. art. 32
Prawo budowlane
pr. bud. art. 33
Prawo budowlane
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Dz.U. 2015 r., poz. 1830 art. 56
Ustawa o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych ustaw
k.c. art. 359 § § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 31 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 2014 r., poz. 827 art. 44 § pkt 35
Ustawa o prawach konsumenta
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 74 § § 4
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zastrzeżenia kar umownych w umowie. • Oświadczenie pracownika powódki nie miało mocy prawnej. • Pozwana nie wykazała istnienia wierzytelności z tytułu kar umownych do potrącenia. • Pozwana nie dochowała obowiązków związanych z rękojmią za wady dzieła. • Nieskuteczne zgłoszenie zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 kpc uniemożliwiające skuteczne zarzuty procesowe w apelacji. • Nowe dowody zgłoszone w apelacji nie spełniały wymogów art. 381 kpc.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego (art. 471 kc, 498 § 1 kc, 636 § 1 kc, 638 § 1 kc w zw. z art. 560 § 1 kc). • Naruszenie prawa procesowego (art. 217 § 3 kpc, 227 kpc, 217 § 1 kpc, 278 § 1 kpc, 299 kpc, 328 § 2 kpc). • Błędne oddalenie wniosków dowodowych przez sąd pierwszej instancji. • Konieczność dopuszczenia nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Ciężar przytoczeń jest priorytetowy w stosunku do ciężaru dowodu. • Zastrzeżenie będzie skuteczne, jeżeli strona wskaże przepisy, które sąd, jej zdaniem, naruszył. • Nie może być przedmiotem dowodzenia dokumentacja fotograficzna, na którą strona powołała się w apelacji, ale złożyła ją już po okresie przewidzianym w art. 369 § 1 i 2 kpc. • Do jego naruszenia dochodzi tylko wówczas, gdy strona apelująca wykaże sądowi pierwszej instancji uchybienie podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności i mocy poszczególnych dowodów tj. regułom logicznego myślenia, zasadzie doświadczenia życiowego i właściwego kojarzenia faktów.
Skład orzekający
Małgorzata Dzięciołowska
przewodniczący-sprawozdawca
Wincenty Ślawski
sędzia
Anna Beniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, rękojmi, potrącenia oraz wymogów formalnych zgłaszania zarzutów procesowych w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, zwłaszcza braku skutecznego zgłoszenia zastrzeżeń procesowych i braku wykazania wierzytelności do potrącenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie wymogów formalnych w postępowaniu sądowym, zwłaszcza w kontekście zgłaszania dowodów i zastrzeżeń procesowych. Pokazuje również praktyczne aspekty odpowiedzialności kontraktowej w umowach o dzieło.
“Błędy formalne w apelacji pogrzebały szanse na wygraną – kluczowe znaczenie ma zgłoszenie zastrzeżeń do protokołu!”
Dane finansowe
WPS: 143 361,39 PLN
wynagrodzenie za sprzedaż: 46 526,1 PLN
wynagrodzenie za dzieło: 96 835,29 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.