III SAB/Gd 11/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku organowi, który złożył wniosek po terminie.
Art. 85 Ustawa o transporcie drogowym
Ustawa o transporcie drogowym
Art. 85
Art. 85 1. Kontrolę przedsiębiorcy przeprowadza się po okazaniu legitymacji służbowej oraz doręczeniu upoważnienia do przeprowadzenia kontroli.
2. Osoby upoważnione do przeprowadzenia kontroli mają prawo do:
1) żądania od przedsiębiorcy i jego pracowników pisemnych lub ustnych wyjaśnień, okazania dokumentów i innych nośników informacji oraz udostępnienia wszelkich danych mających związek z przedmiotem kontroli;
2) wstępu na teren przedsiębiorcy, w tym do pomieszczeń, gdzie prowadzi on działalność gospodarczą, w dniach i godzinach, w których jest lub powinna być wykonywana ta działalność, oraz wstępu do pojazdów użytkowanych przez przedsiębiorcę.
3. Czynności kontrolne przeprowadza się w obecności przedsiębiorcy lub osoby przez niego wyznaczonej.
4. Upoważnienie, o którym mowa w ust. 1, zawiera co najmniej:
1) wskazanie podstawy prawnej;
2) oznaczenie organu kontroli;
3) datę i miejsce wystawienia;
4) imię i nazwisko inspektora upoważnionego do przeprowadzenia kontroli oraz numer jego legitymacji służbowej;
5) firmę przedsiębiorcy objętego kontrolą;
6) określenie zakresu przedmiotowego kontroli;
7) wskazanie daty rozpoczęcia i przewidywany termin zakończenia kontroli;
8) podpis osoby udzielającej upoważnienia;
9) pouczenie o prawach i obowiązkach kontrolowanego.
Orzeczenia powołujące art. 85 (6754 orzeczeń)
C-357/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-03-26
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pracodawca wypłacający świadczenia chorobowe pracownikowi poszkodowanemu w wypadku w innym kraju UE może dochodzić zwrotu tych świadczeń od sprawcy szkody lub jego ubezpieczyciela, ale tylko jeśli prawo kraju, w którym doszło do wypadku, przewiduje taką możliwość.
IV KK 37/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-05
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Rybniku, umarzając postępowanie w części dotyczącej połączenia kar z powodu błędu sądu niższej instancji, który objął karą łączną wyrok wydany na inną osobę.
I SA/Gl 17/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu uzupełnienia braków formalnych po terminie.
III OZ 68/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-27
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za złożony po terminie.
I CSK 216/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i oczywistej bezzasadności.
I GSK 173/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
III OSK 1849/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25
NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza zawodowego, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, uznając karę zwolnienia z dobrowolnych form służby wojskowej za współmierną do popełnionego czynu.
V KK 280/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Żyrardowie, uznając, że połączył on kary pozbawienia wolności, które nie podlegały wykonaniu z uwagi na zasadę specjalności wynikającą z Europejskiego Nakazu Aresztowania.
II FSK 1301/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16
NSA oddalił wnioski strony o przywrócenie terminu do żądania rozprawy i o rozpoznanie sprawy na rozprawie, uznając je za bezskuteczne z powodu uchybienia terminom.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 85 ?
Wypróbuj Lexedit Research