I CSK 3223/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-20
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące klauzul walutowych w umowach kredytowych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Art. 69 Ustawa o transporcie drogowym
Ustawa o transporcie drogowym
Art. 69
Art. 69 1. Inspektor wykonuje czynności kontrolne, z zastrzeżeniem ust. 1a, w umundurowaniu oraz posługuje się legitymacją służbową i znakiem identyfikacyjnym.
1a. Inspektor może wykonywać bez umundurowania czynności kontrolne podczas kontroli:
1) w przedsiębiorstwie;
2) przewozów regularnych, o ile nie wymaga to zatrzymywania pojazdów na drodze poza przystankami;
3) transportu drogowego taksówką, o ile nie wymaga to zatrzymywania pojazdów na drodze poza postojem.
2. Umundurowanie służbowe przysługuje Głównemu Inspektorowi, wojewódzkiemu inspektorowi, ich zastępcom, inspektorom, a także na zasadach określonych przez Głównego Inspektora, w drodze zarządzenia, pracownikom Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego.
3. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, dystynkcje i wzór umundurowania, o którym mowa w ust. 2, normy umundurowania i sposób jego przydziału oraz zasady i sposób noszenia umundurowania, jak również ustali kryteria przydziału umundurowania, warunki jego używania, mając na uwadze okres używalności umundurowania.
3a. Minister właściwy do spraw transportu, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych, mając na względzie zakres zadań i sposób ich realizacji przez osoby, o których mowa w ust. 2, określi, w drodze rozporządzenia:
1) wysokość i warunki przyznawania równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie;
2) elementy umundurowania stanowiące podstawę do określenia wysokości równoważnika;
3) tryb przyznawania, przypadki odmowy przyznania oraz terminy wypłacania równoważnika;
4) wysokość, warunki przyznawania i terminy wypłaty ryczałtu pieniężnego za czyszczenie chemiczne umundurowania.
4. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, wzór legitymacji inspektora oraz szczegółowy sposób postępowania z nią związanego. Do legitymacji służbowej podlegają wpisaniu następujące dane osobowe: imię, nazwisko, stanowisko. Rozporządzenie ustali sposób wydawania legitymacji oraz przypadki, w których podlega ona wymianie i zwrotowi, a także sposób jej używania i przechowywania.
5. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, wzór odznaki identyfikacyjnej inspektora i oznakowania pojazdu służbowego oraz szczegółowy sposób postępowania z nimi związany. Rozporządzenie to ustali w szczególności sposób używania i przechowywania odznaki.
6. Pracownicy, o których mowa w art. 76a ust. 1, w czasie wykonywania obowiązków służbowych posługują się legitymacją służbową oraz odznaką identyfikacyjną. Do legitymacji służbowej podlegają wpisaniu następujące dane: imię i nazwisko oraz stanowisko lub nazwa komórki organizacyjnej Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, w której zatrudniony jest pracownik.
7. Główny Inspektor określi, w drodze zarządzenia, wzór legitymacji i odznaki, o których mowa w ust. 6, oraz sposób ich wydawania, przypadki, w których podlegają one wymianie i zwrotowi, a także sposób ich używania i przechowywania.
Orzeczenia powołujące art. 69 (5173 orzeczeń)
V KK 42/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary dla J.N. z powodu błędnego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, mimo wcześniejszego skazania.
I NKRS 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.
I CSK 162/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego walutą obcą, uznając, że nie wykazał on istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów.
I CSK 3708/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 1471/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-12
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie mają waloru nowości i nie wymagają ponownej analizy w świetle utrwalonego orzecznictwa.
I CSK 2151/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione w niej zagadnienia prawne zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.
II K 223/24· Sąd Rejonowy w Nysie· 2026-01-21
Sąd Rejonowy w Nysie skazał sześcioro oskarżonych za zanieczyszczanie powietrza i wód w związku z hodowlą trzody chlewnej, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
IV P 553/24· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-21
Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz referendarza sądowego wyrównanie wynagrodzenia za styczeń i lipiec 2021 r. wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu przedawnienia.
I CSK 1078/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-21
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie dotyczącej klauzul spreadowych w umowie kredytu indeksowanego kursem waluty obcej, uznając, że zagadnienia prawne podniesione przez skarżącego były już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 69 ?
Wypróbuj Lexedit Research