Art. 66 Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 66

Art. 66 1. Inspektorzy wykonujący zadania określone w art. 50 ustawy mogą być wyposażeni w broń palną. 2. Pozwolenie na broń palną na okaziciela wydaje, na wniosek wojewódzkiego inspektora, w trybie określonym w ustawie z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2024 r. poz. 485), właściwy miejscowo komendant wojewódzki Policji. 3. Wojewódzki inspektor dokonuje zakupu broni palnej i amunicji według zasad określonych w przepisach o broni i amunicji. 4. Wojewódzki inspektor występuje z wnioskiem do właściwego miejscowo komendanta wojewódzkiego Policji o dopuszczenie inspektora do posiadania broni palnej oraz amunicji na zasadach określonych w przepisach o broni i amunicji. 5. Inspektorzy, po zakończeniu pracy, są obowiązani do codziennego zdawania broni i amunicji do podręcznego magazynku broni, znajdującego się w najbliższej jednostce Policji, gdzie inspektor wykonywał swoje zadanie służbowe.

Powiązane przepisy

Art. 66 odwołuje się do:

Powołują się na art. 66:

Orzeczenia powołujące art. 66 (5488 orzeczeń)

III SA/Kr 1589/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-11

WSA w Krakowie uchylił decyzje odmawiające wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy zmarłego policjanta, uznając prawo do wyższego ekwiwalentu zgodnie z wyrokiem TK.

III OSK 2324/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA oddalił skargę kasacyjną inwestora, potwierdzając wadliwość decyzji środowiskowej z powodu nieprawidłowego raportu oddziaływania na środowisko.

V KK 566/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

IV SA/Wr 595/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Legnicy zwalniającej z opłat za pobyt w domu pomocy społecznej Honorowych Obywateli Miasta, uznając ją za istotne naruszenie prawa.

II GZ 7/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

NSA oddalił zażalenie Prezesa UOKiK na postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną na spółkę G.Sp. z o.o. w B. z powodu wystąpienia ognisk grypy ptaków u dostawców.

VII Ka 925/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-05

Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego uszkodzenia pojazdu i warunkowo umarzając postępowanie na rok próby z obowiązkiem naprawienia szkody.

II K 836/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-30

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

I CSK 3539/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając zarzuty za nieuzasadnione i zasądził koszty postępowania.

III OSK 2222/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezydenta Miasta Krakowa, uznając, że odwołanie dyrektorki szkoły bez wypowiedzenia w trakcie roku szkolnego było wadliwe proceduralnie i materialnoprawnie.

IV Ka 791/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-16

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie obrażeń ciała, obniżając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 66 ?

Wypróbuj Lexedit Research