Art. 56 Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 56

Art. 56 1. Inspektor ma prawo do nakładania i pobierania kar pieniężnych oraz grzywien w drodze mandatów karnych: 1) zgodnie z przepisami ustawy; 2) za naruszenia przepisów o ruchu drogowym w zakresie określonym w ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym; 3) w zakresie określonym w ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych; 4) zgodnie z przepisami ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych; 5) zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; 6) zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach; 7) zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o tachografach; 8) zgodnie z przepisami ustawy z dnia 28 lipca 2023 r. o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym. 2. Inspektor ma prawo prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia, kierowania do sądu wniosków o ukaranie oraz udziału w rozprawach przed sądami powszechnymi w charakterze oskarżyciela publicznego i wnoszenia odwołań od postanowień i orzeczeń tych sądów w sprawach o wykroczenia z zakresu działania Inspekcji Transportu Drogowego. 3. Grzywny, o których mowa w ust. 1 oraz w art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, pobierane przez organy Inspekcji Transportu Drogowego, są przekazywane na wyodrębniony rachunek bankowy Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego. Kary pieniężne, o których mowa w ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8, pobierane przez organy Inspekcji Transportu Drogowego są przekazywane na wyodrębniony rachunek bankowy właściwej jednostki organizacyjnej Inspekcji, obsługującej organ nakładający karę pieniężną w I instancji. 4. Grzywny i kary zgromadzone na rachunkach, o których mowa w ust. 3, stanowią wpływy Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej, o którym mowa w ustawie z dnia 16 maja 2019 r. o Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej, z wyjątkiem grzywien i kar, które zgodnie z odrębnymi przepisami stanowią wpływy Krajowego Funduszu Drogowego lub jednostek samorządu terytorialnego. Wpłat dokonuje się w terminie pierwszych czterech dni roboczych następujących po zakończeniu tygodnia, w którym środki wpłynęły na rachunki, o których mowa w ust. 3.

Powiązane przepisy

Art. 56 odwołuje się do:

Powołują się na art. 56:

Orzeczenia powołujące art. 56 (5619 orzeczeń)

III KK 59/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego P.M. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, obciążając go kosztami postępowania.

C-728/23 P· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12

Trybunał odrzucił odwołanie Hiszpanii i odwołanie wzajemne R. Stockdale'a jako niedopuszczalne, uznając spór pracowniczy dotyczący SPUE w Bośni i Hercegowinie za wyłączony z zakresu rozszerzonego prawa do odwołania dla państw członkowskich.

IV KK 34/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

II OZ 194/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10

NSA uchylił postanowienie WSA o zawieszeniu postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie zbadał wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych.

I KK 43/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, obciążając go kosztami postępowania.

C-210/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-05

Trybunał orzekł, że kryterium udzielenia zamówienia publicznego uwzględniające podwyżkę wynagrodzeń pracowników, wykraczającą poza sektorowy układ zbiorowy, jest dopuszczalne, o ile jest związane z przedmiotem zamówienia i nie narusza prawa do rokowań zbiorowych.

V KK 13/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-03

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

III KK 619/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przeciwdziałanie narkomanii i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I CSK 3970/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, ponieważ kwestie prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

II KK 350/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 56 ?

Wypróbuj Lexedit Research