Art. 55a Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 55a

Art. 55a 1. W zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w ustawie oraz w przepisach odrębnych Inspekcja przetwarza dane osobowe, w tym dane wskazane w art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), zwanego dalej "rozporządzeniem 2016/679". 1a. Inspekcja w celach, o których mowa w art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz.U. z 2023 r. poz. 1206), jest uprawniona do przetwarzania informacji, w tym danych osobowych, oraz ich wymiany z właściwymi organami i instytucjami krajowymi, Unii Europejskiej oraz innych państw, a także organizacjami międzynarodowymi. 1b. Inspekcja może przekazać dane osobowe państwu trzeciemu lub organizacjom międzynarodowym, na ich wniosek, w przypadku gdy są spełnione warunki przekazywania informacji określone w art. 18a-18d ustawy z dnia 16 września 2011 r. o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej, państw trzecich, agencjami Unii Europejskiej oraz organizacjami międzynarodowymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 783). 2. Inspekcja przetwarza dane osobowe wskazane w art. 9 ust. 1 rozporządzenia 2016/679 wyłącznie w przypadku, gdy: 1) zostały one przekazane dobrowolnie przez stronę w ramach postępowania prowadzonego przez organ Inspekcji; 2) jest to konieczne do weryfikacji prawidłowości przekazanych przez stronę danych, o których mowa w pkt 1; 3) z przepisu prawa wynika konieczność przetwarzania tych danych; 4) jest to niezbędne do wykonania wyroku sądu. 3. Główny Inspektor Transportu Drogowego oraz wojewódzcy inspektorzy są administratorami danych osobowych przetwarzanych na podstawie ust. 1. 4. (uchylony) 5. (uchylony) 6. (uchylony) 7. (uchylony) 8. (uchylony) 9. (uchylony) 10. (uchylony) 11. Inspekcja jest uprawniona do wydawania rozstrzygnięć w indywidualnych przypadkach w oparciu o zautomatyzowane przetwarzanie danych, w tym profilowanie w związku z realizacją zadań, o których mowa w art. 129a ust. 1 pkt 3 lit. b i art. 129g ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. 12. W związku z realizacją zadań, o których mowa w art. 50, Inspekcja wykonuje obowiązek, o którym mowa w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1, z późn. zm. ), zwanego dalej "rozporządzeniem 2016/679", przy pierwszej czynności skierowanej do osoby, której dane dotyczą, chyba że posiada ona te informacje, a ich zakres lub treść nie uległy zmianie. 13. Wystąpienie z żądaniem, o którym mowa w art. 18 ust. 1 rozporządzenia 2016/679, nie wpływa na wykonywanie przez Inspekcję zadań, o których mowa w art. 50.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 129a ust. 1 pkt 3 lit. b art. 129g

Orzeczenia powołujące art. 55a (145 orzeczeń)

I KO 74/24· Sąd Najwyższy· 2025-02-28

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego dotyczącym skargi na wyrok sądu odwoławczego, ponieważ takie postępowanie nie kończy sprawy merytorycznie.

II ZSG 3/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-30

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy adwokata M. B. na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które uchyliło uniewinniające orzeczenie sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

III KO 184/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-24

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej postanowieniem o oddaleniu skargi, wskazując, że postępowanie skargowe nie kończy postępowania karnego.

IV U 558/24· Sąd Okręgowy w Zielonej Górze· 2024-09-19

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. O. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do obliczenia emerytury według nowych zasad, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku kontynuowania ubezpieczenia po osiągnięciu wieku emerytalnego zamiast pobierania świadczenia.

II FSK 206/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-11

NSA oddalił skargę kasacyjną podatniczki, uznając, że faktura dokumentująca usługi dla spółki była fikcyjna, a wydatki nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów.

IV KZ 22/24· Sąd Najwyższy· 2024-06-06

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy na zarządzenie odmawiające przyjęcia skargi na wyrok sądu okręgowego, gdyż sprawa została zainicjowana przed 1 lipca 2015 r.

III KS 22/24· Sąd Najwyższy· 2024-05-23

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego, uznając skargę za niedopuszczalną z mocy ustawy ze względu na datę wniesienia aktu oskarżenia.

III KZ 3/24· Sąd Najwyższy· 2024-03-06

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi na wyrok sądu odwoławczego, uznając, że skarga taka nie przysługuje w sprawach, w których akt oskarżenia wpłynął przed 1 lipca 2015 r.

V U 766/23· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2023-12-13

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie P. K. od decyzji ZUS ustalającej wysokość emerytury, uznając prawidłowość wyliczeń dokonanych przez organ rentowy.

III U 410/23· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2023-09-28

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nie spełniła warunku kontynuowania ubezpieczenia po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 55a ?

Wypróbuj Lexedit Research