Art. 47b Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 47b

Art. 47b 1. Dworzec: 1) którego właścicielem lub współwłaścicielem w części większej niż połowa udziałów we współwłasności jest jednostka samorządu terytorialnego oraz 2) który jest zlokalizowany w mieście powyżej 50 000 mieszkańców, oraz z którego rocznie odjeżdża powyżej 500 000 pasażerów - podlega obowiązkowi dostosowania do udzielania pomocy osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej sprawności ruchowej w zakresie określonym w załączniku I lit. a do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 181/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. dotyczącego praw pasażerów w transporcie autobusowym i autokarowym i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 (Dz.Urz. UE L 55 z 28.02.2011, str. 1), zwanego dalej "rozporządzeniem nr 181/2011". 2. Jednostka, o której mowa w ust. 1 pkt 1, jest obowiązana corocznie do dnia 31 marca przeprowadzić analizę dotyczącą spełniania przez dworzec, którego jest właścicielem lub współwłaścicielem w części większej niż połowa udziałów we współwłasności, kryteriów określonych w ust. 1 pkt 2. Wyniki analizy przekazuje się niezwłocznie wojewodzie. 3. Jednostka, o której mowa w ust. 1 pkt 1, w terminie roku następującym po roku, w którym dworzec, którego jest właścicielem lub współwłaścicielem w części większej niż połowa udziałów we współwłasności, spełnił kryteria określone w ust. 1 pkt 2, jest obowiązana dostosować dworzec do udzielania pomocy osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej sprawności ruchowej w zakresie określonym w załączniku I lit. a do rozporządzenia nr 181/2011, zwaną dalej "udzielaniem pomocy". 4. Jednostka, o której mowa w ust. 1 pkt 1, po dostosowaniu dworca do udzielania pomocy jest obowiązana niezwłocznie wystąpić do ministra właściwego do spraw transportu, za pośrednictwem wojewody, z wnioskiem o wyznaczenie tego dworca jako dworca, w którym jest udzielana pomoc. 5. Do wniosku, o którym mowa w ust. 4, dołącza się dokumenty potwierdzające dostosowanie dworca do udzielania pomocy.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 47b (26 orzeczeń)

II KK 340/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-22

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego za bezzasadny.

II CNPP 8/23· Sąd Najwyższy· 2025-06-27

Sąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości składu orzekającego nie znalazły uzasadnienia.

II CSKP 444/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-14

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu nieważności postępowania, spowodowanej orzekaniem sędziego awansowanego do sądu wyższej instancji bez odpowiedniej delegacji.

C-647/21· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2025-03-06

Trybunał orzekł, że polskie przepisy pozwalające na zwolnienie sędziego z rozpoznawania spraw bez obiektywnych kryteriów i uzasadnienia naruszają prawo Unii Europejskiej, zobowiązując sądy do niestosowania takich uchwał.

II KK 488/24· Sąd Najwyższy· 2024-12-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za uporczywe nękanie i naruszenie zakazu zbliżania się, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

III KK 246/24· Sąd Najwyższy· 2024-07-03

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, uznając, że prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest ponadprzeciętnie duże.

II SA/GL 1714/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-02-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy polegającej na zmianie numeru porządkowego nieruchomości z powodu braku uzasadnienia i naruszenia procedury.

V KK 479/23· Sąd Najwyższy· 2023-12-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.K. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za bezzasadny.

III KO 64/23· Sąd Najwyższy· 2023-10-12

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, uznając, że zmiana składu Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z powodu choroby sędziego nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

III CZP 130/22· Sąd Najwyższy· 2023-10-04

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie przedstawienia zagadnienia prawnego dotyczącego zasad przydziału spraw sędziom, z uwagi na cofnięcie zażalenia i umorzenie postępowania przez sąd niższej instancji.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 47b ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI