Art. 30b Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 30b

Art. 30b 1. Główny Inspektor Transportu Drogowego pełni funkcję krajowego koordynatora w systemie informatycznym przeznaczonym do wydawania i kontroli elektronicznych zezwoleń EKMT, udostępnionym przez Międzynarodowe Forum Transportowe (International Transport Forum), zwanym dalej „systemem EKMT”. 2. Główny Inspektor Transportu Drogowego jest administratorem danych osobowych przetwarzanych na potrzeby realizacji zadań krajowego koordynatora w systemie EKMT. 3. W systemie EKMT Główny Inspektor Transportu Drogowego, w szczególności: 1) tworzy, na wniosek złożony w formie pisemnej, w postaci papierowej lub elektronicznej, konta dla przewoźników drogowych; 2) tworzy, na wniosek złożony w formie pisemnej, w postaci papierowej lub elektronicznej, konta dla organów kontrolnych, o których mowa w art. 89 ust. 1 pkt 1-4; 3) przydziela przewoźnikom drogowym przyznane zezwolenia EKMT; 4) monitoruje wykorzystanie zezwoleń EKMT. 4. Wniosek, o którym mowa w ust. 3 pkt 1, zawiera w szczególności: 1) dane przewoźnika drogowego określające: a) firmę przedsiębiorcy, b) adres i siedzibę albo adres miejsca zamieszkania, c) numer ewidencji podatkowej (NIP), d) numer telefonu, e) adres poczty elektronicznej; 2) datę złożenia wniosku; 3) podpis osoby uprawnionej do reprezentowania przedsiębiorcy, z podaniem jej imienia i nazwiska. 5. Wniosek, o którym mowa w ust. 3 pkt 2, zawiera w szczególności: 1) dane organu kontrolnego określające: a) nazwę organu, b) adres i siedzibę, c) numer telefonu, d) adres poczty elektronicznej; 2) datę złożenia wniosku; 3) podpis osoby uprawnionej do złożenia wniosku, z podaniem jej imienia i nazwiska. 6. W przypadku złożenia wniosków, o których mowa w ust. 3 pkt 1 i 2, w postaci elektronicznej, wniosek opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Powiązane przepisy

Art. 30b odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 30b (125 orzeczeń)

I SA/Sz 265/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-10-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił indywidualną interpretację podatkową, uznając, że wniesienie kolejnego wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej przez już istniejącego wspólnika nie skutkuje powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu ani obowiązkiem zapłaty daniny solidarnościowej.

II SA/Gl 332/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję Wojewody Śląskiego zezwalającą na rozbiórkę budynku, uznając, że organ prawidłowo ocenił kompletność wniosku inwestora, a obawy skarżącej dotyczące bezpieczeństwa sąsiedniego budynku nie mogły stanowić podstawy do odmowy wydania pozwolenia.

III FSK 861/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-07

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nieścisłość w tytule wykonawczym dotycząca źródła przychodu nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania egzekucyjnego, gdy kwota zobowiązania i rok podatkowy są zgodne z deklaracją podatnika.

II OSK 1106/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pozwolenia na rozbiórkę budynku, uznając, że przepisy o warunkach technicznych budynków nie mają zastosowania do rozbiórki, a niezależność konstrukcyjna budynków była kluczowa.

II FSK 833/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając zarzuty za bezzasadne i powtarzające argumentację z niższej instancji.

I SA/Gd 841/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-01-14

WSA w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając przychód z tytułu realizacji RSU za przychód z kapitałów pieniężnych, a nie z innych źródeł.

I SA/Gd 165/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę agencji celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu, uznając, że koszty obsługi spedycyjnej kontenerów w porcie należy wliczyć do podstawy opodatkowania.

I SA/Gd 161/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę dotyczącą podatku VAT od importu towarów, uznając, że koszty obsługi spedycyjnej w porcie (THC, demurrage) zwiększają podstawę opodatkowania.

I SA/Gd 164/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę agencji celnej dotyczącą podatku VAT od importu towarów, uznając, że koszty obsługi spedycyjnej kontenerów w porcie należy wliczyć do podstawy opodatkowania.

I SA/Gd 354/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę dotyczącą podatku VAT od importu towarów, uznając, że koszty obsługi spedycyjnej kontenerów w porcie należy wliczyć do podstawy opodatkowania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 30b ?

Wypróbuj Lexedit Research