Art. 28b Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 28b

Art. 28b 1. W przypadku gdy do wykonywania międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy, o którym mowa w art. 28 ust. 1 i 1a, jest wymagane zezwolenie, o którym mowa w art. 28 ust. 1, albo wielokrotne zagraniczne zezwolenie wydane przez Międzynarodowe Forum Transportu (International Transport Forum), zwane dalej „zezwoleniem EKMT”, a także w przypadku gdy przepisy wiążących Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych w zakresie przewozu drogowego zwalniają z obowiązku posiadania tych zezwoleń, zagraniczny podmiot wykonujący taki przewóz jest obowiązany przesłać do rejestru zgłoszeń, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 1218), zwanego dalej „rejestrem zgłoszeń”, przed rozpoczęciem przewozu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgłoszenie takiego przewozu i uzyskać dla tego zgłoszenia numer referencyjny w rozumieniu art. 2 pkt 4 tej ustawy, zwany dalej „numerem referencyjnym”. 2. Zagraniczny podmiot wykonujący przewóz kabotażowy rzeczy, o którym mowa w art. 29 ust. 1, jest obowiązany przesłać do rejestru zgłoszeń przed rozpoczęciem przewozu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgłoszenie takiego przewozu i uzyskać numer referencyjny dla tego zgłoszenia. 3. Zgłoszenie przewozu, o którym mowa w ust. 1 i 2, zawiera: 1) dane zagranicznego podmiotu wykonującego ten przewóz obejmujące: a) imię i nazwisko albo nazwę, b) państwo i adres zamieszkania albo siedziby, c) numer identyfikacji podatkowej albo numer, za pomocą którego podmiot ten jest zidentyfikowany na potrzeby podatku od towarów i usług albo podatku od wartości dodanej, jeżeli jest obowiązany go posiadać; 2) dane nadawcy obejmujące: a) imię i nazwisko albo nazwę, b) adres zamieszkania albo siedziby; 3) dane odbiorcy obejmujące: a) imię i nazwisko albo nazwę, b) adres zamieszkania albo siedziby; 4) miejsce i datę rozpoczęcia przewozu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 5) miejsce i datę zakończenia przewozu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 6) państwo załadunku; 7) państwo rozładunku; 8) informację, czy przewóz jest wykonywany z ładunkiem czy bez ładunku; 9) numer dokumentu przewozowego towarzyszącego przewożonemu towarowi, o ile jest wymagany; 10) numer zezwolenia, o którym mowa w art. 28 ust. 1 lub art. 29 ust. 1, a w przypadku: a) wykonywania przewozu na podstawie zezwolenia EKMT - numer tego zezwolenia, okres ważności, oznaczenie państwa siedziby przewoźnika drogowego, b) zwolnienia, na podstawie przepisów wiążących Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych w zakresie przewozu, z obowiązku posiadania zezwolenia, o którym mowa w art. 28 ust. 1, albo zezwolenia EKMT - podstawę prawną tego zwolnienia; 11) kraj rejestracji i numer rejestracyjny pojazdu, którym jest wykonywany przewóz; 12) numer lokalizatora albo numer urządzenia w rozumieniu odpowiednio art. 2 pkt 3a i 4a ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. 4. W przypadku zgłoszenia przewozu, o którym mowa w ust. 1 albo 2, dla którego numer referencyjny utracił ważność, przy dokonywaniu nowego zgłoszenia na kontynuację tego przewozu należy podać poprzedni numer referencyjny oraz miejsce rozpoczęcia kontynuacji przewozu z nowym numerem referencyjnym. 5. Przepisy art. 8 oraz art. 10a-11 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi stosuje się odpowiednio. 6. Do zgłoszeń oraz wykonywania przewozów, o których mowa w ust. 1 i 2, przepisy art. 9 ust. 1-4 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi w zakresie przesyłania i aktualizacji zgłoszenia stosuje się odpowiednio. 7. W przypadku niedostępności rejestru zgłoszeń podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, przesyłają do Głównego Inspektora Transportu Drogowego dokument zastępujący zgłoszenie zawierający dane, o których mowa w ust. 3 i 4, oraz uzyskują od tego organu potwierdzenie przyjęcia tego dokumentu. 8. W przypadku gdy zagraniczny podmiot wykonujący międzynarodowy przewóz drogowy rzeczy, o którym mowa w ust. 1, w ramach tego przewozu wykonuje jednocześnie kilka operacji transportowych, dla których jest wymagane posiadanie więcej niż jednego zezwolenia, o którym mowa w art. 28 ust. 1, albo zezwolenia EKMT lub podstawa prawna zwolnienia z takiego obowiązku jest odmienna, każda taka operacja transportowa wymaga osobnego zgłoszenia. 9. W przypadku gdy zagraniczny podmiot wykonujący przewóz kabotażowy rzeczy, o którym mowa w ust. 2, w ramach tego przewozu wykonuje jednocześnie kilka operacji transportowych, każda taka operacja transportowa wymaga osobnego zgłoszenia. 10. W przypadku braku zgłoszenia przewozu, o którym mowa w ust. 1 lub 2, do którego wykonywania jest wymagane zezwolenie, o którym mowa w art. 28 ust. 1, zezwolenie, o którym mowa w art. 29 ust. 1, albo zezwolenie EKMT, przejazd uznaje się za wykonywany bez zezwolenia. 11. Minister właściwy do spraw transportu w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia: 1) sposób postępowania zagranicznego podmiotu wykonującego międzynarodowy przewóz drogowy rzeczy lub przewóz kabotażowy rzeczy, w przypadku niedostępności rejestru zgłoszeń, uwzględniając konieczność zapewnienia przekazywania danych, o których mowa w ust. 3 i 4, na potrzeby monitorowania przewozów, o których mowa w ust. 1 i 2; 2) wzór dokumentu zastępującego zgłoszenie, wraz z objaśnieniami, uwzględniając potrzebę ujednolicenia dokumentacji w przypadku niedostępności rejestru zgłoszeń.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 28b:

Orzeczenia powołujące art. 28b (149 orzeczeń)

I SA/Gl 1091/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki P. Sp. z o.o. w sprawie opodatkowania VAT za sierpień 2016 r., uznając, że świadczone usługi stanowiły nadużycie prawa i powinny być opodatkowane w Polsce.

II FSK 116/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki O. S.a.r.l. od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ podatkowy prawidłowo odmówił wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych z powodu uzasadnionych wątpliwości co do statusu rzeczywistego właściciela należności.

VIII SA/Wa 557/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz FP i FGŚP nie uległy przedawnieniu.

VIII SA/Wa 488/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-08-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku VAT, uznając, że organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający naruszenia przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz prawidłowości zastosowania przepisów materialnych.

II FSK 202/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-30

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, uznając, że mimo błędów w uzasadnieniu WSA, wyrok WSA odpowiada prawu w kwestii możliwości stwierdzenia nadpłaty odsetek za zwłokę od podatku u źródła.

I FSK 856/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-20

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając, że spółka dochowała należytej staranności przy weryfikacji zagranicznych kontrahentów w VAT, mimo że organy podatkowe wskazywały na brak rzeczywistej działalności tych podmiotów za granicą.

I FSK 448/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-20

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że spółka dochowała należytej staranności przy weryfikacji zagranicznych kontrahentów w kontekście opodatkowania VAT.

I FSK 2476/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-29

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie VAT, uznając, że sprzedaż kodów doładowań do podmiotu zarejestrowanego w USA była w rzeczywistości transakcją krajową, stanowiącą nadużycie prawa.

I SA/Lu 626/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-04-16

WSA w Lublinie uchylił decyzję organów podatkowych, uznając, że spółka zagraniczna ma prawo do zwrotu odsetek od zaległości podatkowej zapłaconych przez płatnika z jej majątku.

I FSK 2265/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-09

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że zagraniczna spółka H. nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, co oznacza, że usługi świadczone przez polską spółkę na jej rzecz nie podlegają polskiemu VAT.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 28b ?

Wypróbuj Lexedit Research