Art. 23 Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 23

Art. 23 1. Główny Inspektor Transportu Drogowego, w drodze decyzji administracyjnej: 1) odmawia udzielenia zezwolenia na wykonywanie przewozów regularnych w międzynarodowym transporcie drogowym, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. a , gdy: a) wnioskodawca nie jest w stanie świadczyć usług będących przedmiotem wniosku, korzystając ze sprzętu pozostającego w jego bezpośredniej dyspozycji, b) projektowana linia regularna będzie stanowiła bezpośrednie zagrożenie dla istnienia już zatwierdzonych linii regularnych, z wyjątkiem sytuacji, kiedy linie te są obsługiwane tylko przez jednego przewoźnika lub przez jedną grupę przewoźników, c) zostanie wykazane, iż wydanie zezwolenia poważnie wpłynęłoby na rentowność porównywalnych usług kolejowych na liniach bezpośrednio związanych z trasą usług drogowych, d) można wywnioskować, że usługi wymienione we wniosku są nastawione tylko na najbardziej dochodowe spośród usług istniejących na danych trasach; 2) może odmówić udzielenia zezwolenia na wykonywanie w międzynarodowym transporcie drogowym przewozów, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. a , zezwolenia na wykonywanie przewozów wahadłowych lub zezwolenia na wykonywanie przewozów okazjonalnych, o których mowa w art. 18 ust. 2, gdy przedsiębiorca: a) nie przestrzega warunków określonych w posiadanym już zezwoleniu, b) nie wykonuje, na skutek okoliczności zależnych od niego, przewozów regularnych co najmniej przez 3 miesiące, c) wykonuje przewozy bez wymaganego zezwolenia. 2. Główny Inspektor Transportu Drogowego, w drodze decyzji administracyjnej, odmawia udzielenia zezwolenia na wykonywanie przewozów w międzynarodowym transporcie drogowym, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b , na zasadach określonych w rozporządzeniu (WE) nr 1073/2009.

Powiązane przepisy

Art. 23 odwołuje się do:

Powołują się na art. 23:

Orzeczenia powołujące art. 23 (30 400 orzeczeń)

III KK 59/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego P.M. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, obciążając go kosztami postępowania.

IV KO 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu z 23 marca 2026 r., poprawiając pouczenie o prawie do zażalenia.

II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., zasądzając koszty obrony z urzędu.

II KK 446/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

II SA/Go 137/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i wpisu sądowego w terminie.

III KK 60/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

III KK 645/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o doręczenie uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji, uznając go za złożony przez osobę nieuprawnioną.

I SAB/Op 6/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-31

WSA w Opolu odrzucił skargę na przewlekłość ZUS z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika skarżącej.

I SO/Bd 8/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

III SAB/Gl 209/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 23 ?

Wypróbuj Lexedit Research