Art. 85a Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Art. 85a

Art. 85a 1. Zadania, o których mowa w art. 68 ust. 1 pkt 5, są realizowane w terenowych jednostkach organizacyjnych Zakładu przez lekarzy orzeczników oraz przez osoby wykonujące samodzielny zawód medyczny. 2. Fizjoterapeuta może wydawać orzeczenia w sprawach rehabilitacji leczniczej w ramach prewencji rentowej, o której mowa w art. 69 ust. 1 pkt 1, a pielęgniarka lub pielęgniarz w sprawach niezdolności do samodzielnej egzystencji, o której mowa w art. 13 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. 3. Naczelnym Lekarzem Zakładu oraz zastępcą Naczelnego Lekarza Zakładu może być osoba posiadająca: 1) prawo wykonywania zawodu lekarza; 2) tytuł specjalisty w zakresie jednej z dziedzin medycyny mającej zastosowanie w orzecznictwie lekarskim; 3) co najmniej trzyletnie doświadczenie w pracy w orzecznictwie lekarskim. 4. Głównym lekarzem orzecznikiem, zastępcą głównego lekarza orzecznika oraz lekarzem inspektorem nadzoru orzecznictwa lekarskiego może być osoba posiadająca: 1) prawo wykonywania zawodu lekarza; 2) tytuł specjalisty w zakresie jednej z dziedzin medycyny mającej zastosowanie w orzecznictwie lekarskim; 3) co najmniej dziesięcioletni okres wykonywania zawodu lekarza w zakresie jednej z dziedzin medycyny mającej zastosowanie w orzecznictwie lekarskim. 5. Lekarzem orzecznikiem może być osoba: 1) posiadająca prawo wykonywania zawodu lekarza; 2) posiadająca tytuł specjalisty, albo 3) odbywająca szkolenie specjalizacyjne w określonej dziedzinie medycyny, która ukończyła moduł podstawowy właściwy dla danego szkolenia specjalizacyjnego lub trzeci rok tego szkolenia - w przypadku specjalizacji, dla których przewidziany został moduł jednolity szkolenia, albo 4) posiadająca co najmniej pięcioletni okres wykonywania zawodu lekarza - z wyłączeniem okresów wykonywania zawodu w celu odbycia stażu podyplomowego, wykonywania zawodu na podstawie warunkowego prawa wykonywania zawodu, wykonywania zawodu na podstawie prawa wykonywania zawodu na określony zakres czynności zawodowych, okres i miejsce zatrudnienia w podmiocie leczniczym. 6. Osobą wykonującą samodzielny zawód medyczny może być osoba posiadająca: 1) prawo wykonywania zawodu pielęgniarki albo pielęgniarza albo zawodu fizjoterapeuty; 2) tytuł specjalisty w dziedzinie pielęgniarstwa albo fizjoterapii; 3) co najmniej pięcioletni okres wykonywania zawodu pielęgniarki albo pielęgniarza albo zawodu fizjoterapeuty, z wyłączeniem okresu wykonywania zawodu pielęgniarki albo pielęgniarza na podstawie warunkowego prawa wykonywania zawodu, wykonywania zawodu przyznanego na określony zakres czynności zawodowych, okres i miejsce zatrudnienia w podmiocie wykonującym działalność leczniczą.

Powiązane przepisy

Art. 85a odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 85a (307 orzeczeń)

II K 308/25· Sąd Rejonowy w Wieliczce· 2025-09-17

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał oskarżonego V.S. za stosowanie groźby i przemocy wobec policjantów oraz znieważenie funkcjonariuszy, orzekając łączną karę grzywny.

VI Ka 602/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-08-20

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, oddalając apelację obrońcy skazanego.

II K 5/25· Sąd Okręgowy w Koninie· 2025-03-26

Sąd Okręgowy w Koninie połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec A. K. w poprzednich wyrokach, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

II Ka 43/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-03-06

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o wyrok łączny, uznając apelację skazanego i jego obrońcy za bezzasadną.

II K 1130/19· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-02-27

Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary z kilku wcześniejszych postępowań, wymierzając skazanemu D.T. łączną karę 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

II Ka 721/24· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-02-17

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie, uznając zarzuty obrońcy oskarżonego dotyczące rażącej niewspółmierności kary za niezasadne i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

VI Ka 922/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-01-24

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy dotyczącą rażącej niewspółmierności kary.

III KK 591/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-23

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

VI Ka 753/24· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-01-21

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę łączną pozbawienia wolności dla skazanego A.S. z 8 do 5 lat, uwzględniając apelację obrońcy i skazanego.

II K 392/24· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2025-01-13

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego D. P. za kradzieże z użyciem przemocy i uszkodzenie mienia, orzekając karę łączną roku ograniczenia wolności oraz środki kompensacyjne i zabezpieczające.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 85a ?

Wypróbuj Lexedit Research