III CO 514/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez K.K. przeciwko A.S.
Art. 44 Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Art. 44
Art. 44 1. O zmianach danych wykazanych w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 43, płatnik składek zawiadamia wskazaną przez Zakład jednostkę organizacyjną Zakładu, w terminie 7 dni od zaistnienia zmian, stwierdzenia nieprawidłowości we własnym zakresie lub otrzymania zawiadomienia o stwierdzeniu nieprawidłowości przez Zakład. Zawiadomienia należy dokonać w formie dokumentu pisemnego według ustalonego wzoru albo w formie wydruku z oprogramowania, o którym mowa w art. 47a ust. 1.
2. Płatnicy składek wpisani do Krajowego Rejestru Sądowego dokonują zgłoszenia aktualizacyjnego wyłącznie w zakresie zmiany danych uzupełniających określonych w art. 43 ust. 5b pkt 2 do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, w terminie 7 dni od zaistnienia zmian.
3. Zmiana zewidencjonowanych danych na koncie płatnika wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego następuje automatycznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego po przekazaniu z Centralnego Rejestru Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników danych, o których mowa w art. 43 ust. 5b pkt 1 lub pkt 2.
Orzeczenia powołujące art. 44 (1000 orzeczeń)
III CO 530/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu równorzędnego, uznając, że samo złożenie przez wszystkich sędziów wniosków o wyłączenie nie stanowi jeszcze przeszkody do rozpoznania sprawy.
III CO 485/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.
T-150/25· Sąd· 2026-05-13
Sąd orzekł, że przepisy krajowe pozwalające na wsteczne skutki orzeczeń sądowych korygujących decyzje taryfowe są zgodne z unijnym kodeksem celnym.
II PUO 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B.B. od decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach.
III CO 367/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łomży jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez W.W. przeciwko R.D.
III CO 234/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że postępowanie to nie służy badaniu prawidłowości postanowień o przekazaniu między sądami równorzędnymi.
III CO 402/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu ze względu na właściwość miejscową.
III CO 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do sądu równorzędnego.
III CO 101/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 44 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI