Art. 39a Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Art. 39a

Art. 39a 1. Począwszy od 2016 r., co cztery lata, w okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 31 lipca, członek otwartego funduszu emerytalnego lub osoba, której Zakład ewidencjonuje składkę na subkoncie, o którym mowa w art. 40a, zgodnie z art. 22 ust. 3 pkt 2, może złożyć do Zakładu pisemnie lub w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym, podpisem osobistym albo wykorzystując sposób potwierdzania pochodzenia oraz integralności danych udostępniony bezpłatnie przez Zakład w systemie teleinformatycznym, zgodne ze wzorem oświadczenie o: 1) przekazywaniu do otwartego funduszu emerytalnego składki, o której mowa w art. 22 ust. 3 pkt 1 lit. a , począwszy od składki opłaconej za lipiec; 2) zewidencjonowaniu składki, o której mowa w art. 22 ust. 3 pkt 2, na subkoncie, o którym mowa w art. 40a, począwszy od składki opłaconej za miesiąc, w którym złożono wniosek. 2. W przypadku osób, których składka była ewidencjonowana na subkoncie, o którym mowa w art. 40a, zgodnie z art. 22 ust. 3 pkt 2 i które nie były członkami otwartego funduszu emerytalnego, przepisy art. 39 ust. 1 i 1a stosuje się odpowiednio, z tym że: 1) termin 4 miesięcy liczy się od dnia złożenia oświadczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 1; 2) Zakład odprowadza składkę do wybranego otwartego funduszu emerytalnego niewcześniej, niż poczynając od składki opłaconej za lipiec. 3. W przypadku złożenia oświadczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, ubezpieczony oświadcza, że chce, aby składka była przekazywana do otwartego funduszu emerytalnego, którego jest członkiem, albo wpisuje nazwę otwartego funduszu emerytalnego, do którego ma być przekazywana składka, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych informuje o tym wpisany w oświadczeniu otwarty fundusz emerytalny. 4. W przypadku złożenia oświadczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, przepisy rozdziału 7 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych stosuje się odpowiednio. 5. Jeżeli ubezpieczony nie zawrze umowy z wpisanym w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, otwartym funduszem emerytalnym, składka, o której mowa w art. 22 ust. 3: 1) pkt 1 lit. a, jest przekazywana do otwartego funduszu emerytalnego, którego ubezpieczony jest członkiem - w przypadku ubezpieczonego będącego członkiem otwartego funduszu emerytalnego; 2) pkt 2, jest ewidencjonowana na subkoncie, o którym mowa w art. 40a - w przypadku ubezpieczonego niebędącego członkiem otwartego funduszu emerytalnego. 6. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego określi, w drodze rozporządzenia, wzory oświadczeń, o których mowa w ust. 1, uwzględniając, że w jego treści znajduje się aktualny wykaz wszystkich nazw otwartych funduszy emerytalnych, oraz biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia ochrony interesu ubezpieczonych, prawidłowości przekazywania lub ewidencjonowania składek oraz uwzględniając wymogi kompletności oświadczenia.

Powiązane przepisy

Art. 39a odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 39a (96 orzeczeń)

II SA/Po 557/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia, uznając, że doręczenie postanowienia organu I instancji było wadliwe.

I C 477/25· Sąd Rejonowy w Opolu· 2025-12-17

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz dzierżawcy zwrot nadpłaconego czynszu dzierżawnego za II półrocze 2023 r., uznając, że zastosowanie nowej, wyższej stawki wynikającej ze zmiany przepisów weszłych w życie w 2024 r. było nieuprawnione.

II GSK 1554/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-27

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że obowiązek posiadania ważnych badań lekarskich przez kierowców nie został zawieszony w okresie pandemii COVID-19, co skutkowało oddaleniem skargi na karę pieniężną.

II SA/Ol 616/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy polegającej na odmowie zapewnienia bezpłatnego dowozu dziecka niepełnosprawnego do szkoły, zobowiązując gminę do podjęcia działań w tym zakresie.

II SA/Ol 622/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy odmawiającej zwrotu kosztów dowozu dziecka niepełnosprawnego do przedszkola, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

III OSK 1244/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-01

NSA oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając obowiązek zapewnienia transportu niepełnosprawnym dzieciom do ośrodka lub zwrotu kosztów ich dowozu.

VIII SA/Wa 315/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-06-18

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Komisji ds. reprywatyzacji odmawiające wznowienia postępowania w sprawie odszkodowania, uznając, że ustawa reprywatyzacyjna wyłącza możliwość stosowania trybu wznowienia postępowania na wniosek strony.

III OSK 1487/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając obowiązek gminy zapewnienia transportu niepełnosprawnemu dziecku do szkoły lub zwrotu kosztów, nawet jeśli rodzic zawarł umowę z gminą w międzyczasie.

III OSK 1286/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-29

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając obowiązek gminy zapewnienia bezpłatnego dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły lub zwrotu kosztów, zgodnie z wyborem rodziców.

I ZW 4/25· Sąd Najwyższy· 2025-03-06

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w W. do rozpoznania zastrzeżenia sędziego dotyczącego pisemnego zwrócenia uwagi, z powodu niemożności utworzenia składu orzekającego w sądach dyscyplinarnych niższych instancji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 39a ?

Wypróbuj Lexedit Research