I FSK 1603/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-02
NSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę byłych wspólników spółki cywilnej, uznając, że mieli oni interes prawny w jej wniesieniu.
Art. 115 Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Art. 115
Art. 115 1. Zakład jest następcą prawnym działających do 1950 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczalni społecznych i funduszy ubezpieczeniowych w zakresie ubezpieczeń społecznych i jest uprawniony, jeżeli nie narusza to ujawnionego w księdze wieczystej prawa własności lub prawa użytkowania wieczystego osób trzecich, do występowania o zwrot nieruchomości stanowiących w podanym okresie własność tych podmiotów.
2. Zakład występuje o zwrot nieruchomości, jeżeli nieruchomość jest niezbędna dla wykonywania jego zadań.
3. Stwierdzenie, że Zakład jest następcą prawnym właściciela nieruchomości, w rozumieniu ust. 1, oraz orzeczenie o zwrocie na rzecz Zakładu nieruchomości następuje w drodze decyzji administracyjnej wydanej przez wojewodę.
4. Ostateczna decyzja wojewody, o której mowa w ust. 3, stanowi podstawę wpisu w księdze wieczystej.
5. Decyzja, o której mowa w ust. 3, nie jest wymagana, jeżeli jedynym ujawnionym w księdze wieczystej właścicielem jest działający do 1950 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczalnia społeczna lub fundusze ubezpieczeniowe, którego następcą prawnym jest Zakład, oraz nie jest ujawnione w księdze wieczystej prawo użytkowania wieczystego osób trzecich. Wpis prawa własności Zakładu do księgi wieczystej następuje na jego jednostronny wniosek.
6. Wnioski o wszczęcie postępowania zgłasza się do dnia 31 grudnia 2010 r.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 115:
Orzeczenia powołujące art. 115 (1724 orzeczeń)
I SA/Bk 499/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, zwracając jej wpis sądowy.
I CSK 2789/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek ustawowych, w tym oczywistej zasadności.
II SO/Gl 11/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty za usunięcie drzew, uznając ryzyko znacznej szkody dla spółki.
VII SA/Wa 2929/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od decyzji ustalającej jednorazową opłatę planistyczną, uznając ją za zasadną.
I CSK 2973/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności z powodu niższej wartości przedmiotu zaskarżenia niż wymagane 150 000 zł.
III FSK 588/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-27
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji wadliwie ocenił uzasadnienie postanowienia organu egzekucyjnego dotyczące podziału kwoty z egzekucji, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
I SA/Ol 441/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego wspólnika spółki jawnej na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że odpowiedzialność ta powstaje z chwilą wydania decyzji, a nie z chwilą powstania zobowiązania spółki.
I SA/OL 442/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-26
WSA w Olsztynie oddalił skargę byłego wspólnika spółki jawnej na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że odpowiedzialność ta powstaje z chwilą wydania decyzji, a nie z chwilą powstania zobowiązania spółki.
IV KK 148/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za podrobienie dokumentu, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo zastosował tryb konsensualny bez należytej analizy, czy dokument ten spełniał definicję dokumentu w rozumieniu prawa karnego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 115 ?
Wypróbuj Lexedit Research