Art. 8 Ustawa o systemie oświaty

Ustawa o systemie oświaty

Art. 8

Art. 8 (uchylony)

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 8:

Orzeczenia powołujące art. 8 (52 376 orzeczeń)

V KO 28/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone.

III KK 65/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego z art. 190a § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

III KB 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż okoliczności dotyczące procedury nominacyjnej nie podpadają pod przepisy o wyłączeniu sędziego.

II SAB/Go 47/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania ZUS w sprawie zasiłku chorobowego, uznając sprawę za niedopuszczalną w kognicji sądów administracyjnych.

III FZ 45/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA w Gdańsku dotyczące wpisu od skargi, uznając prawidłowość ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

I KK 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, odrzucając wniosek o zwrot kosztów przesyłki.

I SA/Go 58/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, uznając doręczenie postanowienia organu za skuteczne z upływem terminu odbioru przesyłki hybrydowej.

I KK 47/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-30

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości wynikające z procedury powołania.

III SA/Kr 349/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-30

WSA w Krakowie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę dotyczącą kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej do WSA w Warszawie.

III SA/Kr 352/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-30

WSA w Krakowie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę dotyczącą kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej do WSA w Warszawie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 8 ?

Wypróbuj Lexedit Research