Art. 44b Ustawa o systemie oświaty

Ustawa o systemie oświaty

Art. 44b

Art. 44b 1. Ocenianiu podlegają: 1) osiągnięcia edukacyjne ucznia; 2) zachowanie ucznia. 2. (uchylony) 3. Ocenianie osiągnięć edukacyjnych ucznia polega na rozpoznawaniu przez nauczycieli poziomu i postępów w opanowaniu przez ucznia wiadomości i umiejętności w stosunku do: 1) wymagań określonych w podstawie programowej kształcenia ogólnego lub efektów kształcenia i kryteriów weryfikacji w podstawie programowej kształcenia w zawodzie szkolnictwa branżowego oraz wymagań edukacyjnych wynikających z realizowanych w szkole programów nauczania; 2) wymagań edukacyjnych wynikających z realizowanych w szkole programów nauczania - w przypadku dodatkowych zajęć edukacyjnych. 4. Ocenianie zachowania ucznia polega na rozpoznawaniu przez wychowawcę oddziału, nauczycieli oraz uczniów danego oddziału stopnia respektowania przez ucznia zasad współżycia społecznego i norm etycznych oraz obowiązków określonych w statucie szkoły. 5. Ocenianie osiągnięć edukacyjnych i zachowania ucznia odbywa się w ramach oceniania wewnątrzszkolnego, które ma na celu: 1) informowanie ucznia o poziomie jego osiągnięć edukacyjnych i jego zachowaniu oraz o postępach w tym zakresie; 2) udzielanie uczniowi pomocy w nauce poprzez przekazanie uczniowi informacji o tym, co zrobił dobrze i jak powinien się dalej uczyć; 3) udzielanie wskazówek do samodzielnego planowania własnego rozwoju; 4) motywowanie ucznia do dalszych postępów w nauce i zachowaniu; 5) dostarczanie rodzicom i nauczycielom informacji o postępach i trudnościach w nauce i zachowaniu ucznia oraz o szczególnych uzdolnieniach ucznia; 6) umożliwienie nauczycielom doskonalenia organizacji i metod pracy dydaktyczno-wychowawczej. 6. Ocenianie wewnątrzszkolne obejmuje: 1) formułowanie przez nauczycieli wymagań edukacyjnych niezbędnych do otrzymania przez ucznia poszczególnych śródrocznych i rocznych ocen klasyfikacyjnych z obowiązkowych i dodatkowych zajęć edukacyjnych oraz zajęć, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 13 ust. 3; 2) ustalanie kryteriów oceniania zachowania; 3) ustalanie ocen bieżących i śródrocznych ocen klasyfikacyjnych z obowiązkowych i dodatkowych zajęć edukacyjnych oraz zajęć, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 13 ust. 3, a także śródrocznej oceny klasyfikacyjnej zachowania; 4) przeprowadzanie egzaminów klasyfikacyjnych, o których mowa w art. 44k ust. 2 i 3, a także w art. 37 ust. 4, art. 115 ust. 3 i art. 164 ust. 3 i 4 ustawy - Prawo oświatowe; 5) ustalanie rocznych ocen klasyfikacyjnych z obowiązkowych i dodatkowych zajęć edukacyjnych oraz zajęć, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 13 ust. 3, oraz rocznej oceny klasyfikacyjnej zachowania; 6) ustalanie warunków i trybu otrzymania wyższych niż przewidywane rocznych ocen klasyfikacyjnych z zajęć edukacyjnych oraz rocznej oceny klasyfikacyjnej zachowania; 7) ustalanie warunków i sposobu przekazywania rodzicom informacji o postępach i trudnościach w nauce i zachowaniu ucznia oraz o szczególnych uzdolnieniach ucznia. 7. Ocenianie ucznia z religii i etyki odbywa się zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 12 ust. 2. 8. Nauczyciele na początku każdego roku szkolnego informują uczniów oraz ich rodziców o: 1) wymaganiach edukacyjnych niezbędnych do otrzymania przez ucznia poszczególnych śródrocznych i rocznych ocen klasyfikacyjnych z zajęć edukacyjnych, wynikających z realizowanego przez siebie programu nauczania; 2) sposobach sprawdzania osiągnięć edukacyjnych uczniów; 3) warunkach i trybie otrzymania wyższej niż przewidywana rocznej oceny klasyfikacyjnej z zajęć edukacyjnych. 9. Wychowawca oddziału na początku każdego roku szkolnego informuje uczniów oraz ich rodziców o: 1) warunkach i sposobie oraz kryteriach oceniania zachowania; 2) warunkach i trybie otrzymania wyższej niż przewidywana rocznej oceny klasyfikacyjnej zachowania. 10. Szczegółowe warunki i sposób oceniania wewnątrzszkolnego określa statut szkoły.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 44b:

Orzeczenia powołujące art. 44b (75 orzeczeń)

IV KK 91/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanej bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności jej wniesienia od wyroku skazującego na karę ograniczenia wolności.

II Ka 45/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-02-26

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem alkoholu, uwzględniając trudną sytuację rodzinną oskarżonego.

IV KK 350/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o przepadku pojazdu, uznając, że sąd niższej instancji błędnie orzekł przepadek pojazdu, który został już wcześniej zbyty przez skazanego.

IV KK 433/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o przepadku pojazdu w sprawie skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

IV Ka 361/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-22

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, odstępując od orzeczenia przepadku pojazdu oskarżonego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

II K 545/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-16

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał W.K. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, pomimo wcześniejszego prawomocnego skazania i obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek pojazdu.

II K 479/25· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2025-12-03

Sąd Rejonowy w Ciechanowie skazał M.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek równowartości pojazdu.

II K 747/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-11-27

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał R.C. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, świadczenie pieniężne, zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek równowartości pojazdu.

II K 315/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-11-14

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu i zwolnienie z kosztów sądowych.

V KK 370/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-14

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o przepadku pojazdu prowadzonego przez nietrzeźwego kierowcę, gdy pojazd nie był jego wyłączną własnością, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 44b ?

Wypróbuj Lexedit Research