Art. 14c Ustawa o systemie oświaty

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi samorządowego zakładu budżetowego na interpretację podatkową dotyczącą podatku od nieruchomości, uznając, że zakład posiada interes prawny do jej zaskarżenia.

NSA uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną Burmistrza dotyczącą zwolnienia z podatku od nieruchomości dla infrastruktury portowej, wskazując na naruszenie przepisów postępowania przez organ interpretacyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Wójta Gminy dotyczącą opodatkowania transformatorów i rozdzielnic podatkiem od nieruchomości, uznając uzasadnienie organu za wadliwe proceduralnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą możliwości zaliczenia przez podatkową grupę kapitałową kosztów finansowania dłużnego poniesionych przez spółki przed jej utworzeniem, ze względu na wadliwe uzasadnienie organu.

NSA oddalił skargi kasacyjne obu stron w sprawie dotyczącej kosztów uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości nabytej częściowo w drodze darowizny i jej zwrotu, wskazując na braki w uzasadnieniu interpretacji podatkowej.

NSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę samorządowego zakładu budżetowego na interpretację podatkową, uznając, że zakład ten ma interes prawny do jej zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że organ przekroczył granice wniosku, rozstrzygając o tym, czy kary umowne stanowią koszt uzyskania przychodu, zamiast ocenić stanowisko strony dotyczące alokacji tych kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że organ nie odniósł się do istoty stanowiska fundacji rodzinnej w kwestii zwolnienia podatkowego odsetek od wniesionych wierzytelności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił indywidualną interpretację podatkową Wójta Gminy dotyczącą opodatkowania transformatorów i rozdzielnic podatkiem od nieruchomości, uznając ją za wadliwą z powodu niezastosowania przepisów obowiązujących od 2025 r. i braku wyczerpującego uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił interpretację indywidualną Wójta Gminy Raba Wyżna dotyczącą podatku od nieruchomości od budowli dzierżawionych przez spółkę, uznając błędną wykładnię przepisów dotyczących amortyzacji i obowiązku podatkowego.