LexeditLexedit

Art. 24m Ustawa o samorządzie gminnym

Ustawa o samorządzie gminnym

Art. 24m

Art. 24m 1. Wójt, zastępca wójta, skarbnik gminy, sekretarz gminy, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta w trakcie pełnienia funkcji lub trwania zatrudnienia oraz przez okres 3 lat po zakończeniu pełnienia funkcji lub ustaniu zatrudnienia nie mogą przyjąć jakiegokolwiek świadczenia o charakterze majątkowym, nieodpłatnie lub odpłatnie w wysokości niższej od jego rzeczywistej wartości od podmiotu lub podmiotu od niego zależnego, jeżeli biorąc udział w wydaniu rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych jego dotyczących mieli bezpośredni wpływ na jego treść. 2. Podmiotem zależnym w rozumieniu ust. 1 jest podmiot, w którym: 1) przedsiębiorca posiada bezpośrednio lub pośrednio większość głosów w jego organach, także na podstawie porozumień z innymi wspólnikami i akcjonariuszami; 2) przedsiębiorca jest uprawniony do powoływania albo odwoływania większości członków organów zarządzających podmiotu zależnego; 3) więcej niż połowa członków zarządu przedsiębiorcy jest jednocześnie członkami zarządu albo osobami pełniącymi funkcje kierownicze w podmiocie pozostającym z przedsiębiorcą w stosunku zależności. 3. Zakaz, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy nabycia przedmiotu lub usługi dostępnych w ramach publicznej oferty, a także nie dotyczy przedmiotów zwyczajowo wykorzystywanych w celach reklamowych i promocyjnych oraz nagród przyznawanych w konkursach na działalność artystyczną.

Orzeczenia powołujące art. 24m (19 orzeczeń)

I SA/Wr 320/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka giełdowa może być uznana za spółkę holdingową mimo braku możliwości pełnej weryfikacji akcjonariuszy pośrednich.

II FSK 1374/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-22

NSA uchylił wyrok WSA, oddalając skargę spółki J. w sprawie o status polskiej spółki holdingowej dla celów zwolnienia z CIT przy zbyciu akcji.

II FSK 280/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-22

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że spółka nie może być uznana za spółkę holdingową bez spełnienia wszystkich warunków określonych w ustawie, w tym dotyczących struktury właścicielskiej.

II FSK 1425/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-09

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że spółka giełdowa podjęła wystarczające starania w celu spełnienia warunków zwolnienia holdingowego, mimo niemożności ustalenia wszystkich pośrednich akcjonariuszy.

I SA/Po 724/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-02-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka publiczna może skorzystać ze zwolnienia podatkowego dla spółek holdingowych, mimo niemożności zweryfikowania wszystkich pośrednich akcjonariuszy.

III SA/Wa 1640/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka spełnia warunki do zwolnienia z CIT przy sprzedaży udziałów spółek zależnych, mimo złożonej struktury właścicielskiej.

III SA/WA 1529/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-18

WSA w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka spełnia warunki do zwolnienia z CIT przy zbyciu udziałów krajowej spółki zależnej, mimo złożonej struktury właścicielskiej.

III SA/Wa 1523/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka holdingowa może skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania zbycia udziałów, nawet jeśli nie jest w stanie zweryfikować struktury właścicielskiej wszystkich pośrednich akcjonariuszy.

III SA/WA 1513/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka holdingowa spełnia warunki do zwolnienia z CIT przy zbyciu udziałów krajowej spółki zależnej, mimo niemożności ustalenia pełnej struktury akcjonariatu.

III SA/Wa 907/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-06-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organów podatkowych, uznając, że spółka giełdowa nie może być obciążona niemożliwym do spełnienia obowiązkiem weryfikacji rezydencji podatkowej wszystkich pośrednich akcjonariuszy dla zastosowania zwolnienia holdingowego.

Zobacz wszystkie 19 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24m ?

Wypróbuj Lexedit Research