NSA oddalił skargę kasacyjną spółki B sp. z o.o. w sprawie stosowania preferencyjnej stawki 5% dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w okresie, gdy spółka nie prowadziła wymaganej odrębnej ewidencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka nie mogła skorzystać z preferencyjnej stawki IP Box za okres do końca 2022 r. z powodu nieprawidłowej ewidencji rachunkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej, uznając, że pytania spółki dotyczyły przepisów prawa podatkowego, a nie kwestii technicznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka może skorzystać z preferencji IP BOX, nawet jeśli ewidencja kosztów nie była prowadzona 'na bieżąco' od początku roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka może skorzystać z ulgi IP Box, nawet jeśli ewidencja rachunkowa nie była prowadzona 'na bieżąco' od początku roku podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka prawidłowo kwalifikuje koszty związane z produkcją gier komputerowych do ulgi IP Box, mimo braku prowadzenia ewidencji 'na bieżąco' od początku działalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka może skorzystać z preferencji IP Box, nawet jeśli ewidencja księgowa została sporządzona po powstaniu przychodów, a nie 'na bieżąco'.
NSA uchylił wyrok WSA w Warszawie dotyczący odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod inwestycję EURO 2012, wskazując na nierozpoznanie przez WSA wszystkich zarzutów skargi K.K. oraz błędną wykładnię przepisów dotyczących terminu wydania nieruchomości.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody, uznając, że organ nadzoru wadliwie stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego, nie badając wszystkich istotnych przepisów dotyczących zakazów łączenia mandatu z działalnością gospodarczą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu radnego, uznając, że organ nadzoru pominął istotne przepisy dotyczące zakazu łączenia mandatu z działalnością gospodarczą.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24e ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI