Lexedit

Art. 52 Ustawa o radcach prawnych

Ustawa o radcach prawnych

Art. 52

Art. 52 [Organy] 1. Działalnością okręgowej izby radców prawnych kieruje rada okręgowej izby radców prawnych. 2. Organem wykonawczym rady okręgowej izby radców prawnych jest jej prezydium, które stanowią dziekan oraz wybrani przez radę wicedziekani, sekretarz, skarbnik i członkowie. 3. Do zakresu działania rady okręgowej izby radców prawnych należy w szczególności: 1) reprezentowanie interesów zawodowych członków okręgowej izby radców prawnych; 2) doskonalenie zawodowe radców prawnych; 3) nadzór nad należytym wykonywaniem zawodu przez radców prawnych i aplikantów radcowskich; 4) występowanie do organów rejestrowych lub ewidencyjnych z wnioskiem o wszczęcie postępowania o wykreślenie z rejestru lub ewidencji podmiotu prowadzącego działalność w zakresie pomocy prawnej niezgodnie z przepisami niniejszej ustawy. 5) (uchylony) 4. Rada okręgowej izby radców prawnych prowadzi listy radców prawnych i aplikantów radcowskich. Rada okręgowej izby radców prawnych udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o wpisanych na prowadzone przez nią listy radcach prawnych i aplikantach radcowskich, obejmujące imię i nazwisko oraz numer wpisu na listę. 5. Rada okręgowej izby radców prawnych prowadzi listę prawników zagranicznych na zasadach określonych w ustawie z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej. 6. Rada okręgowej izby radców prawnych prowadzi w systemie teleinformatycznym udostępnianym przez Krajową Radę Radców Prawnych listy, o których mowa w ust. 4 i 5. Rada okręgowej izby radców prawnych umożliwia Krajowej Radzie Radców Prawnych dostęp do tych list.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 52:

art. 60

Orzeczenia powołujące art. 52 (1000 orzeczeń)

C-797/23· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-12

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne dotyczące ochrony publikacji prasowych w internecie nie stoją na przeszkodzie krajowym regulacjom nakładającym na dostawców usług społeczeństwa informacyjnego obowiązek negocjacji i wypłaty godziwej rekompensaty wydawcom, pod warunkiem przestrzegania zasady proporcjonalności i praw podstawowych.

III SAB/Gl 141/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, tj. braku wniesienia ponaglenia.

IV SA/Wr 524/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R. S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

III SAB/Gd 63/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, gdyż skarżący nie wniósł wymaganego ponaglenia.

II SA/Gl 549/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę O.H. na decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w B. o zobowiązaniu do powrotu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.

I CSK 2243/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej, uznając brak oczywistej zasadności skargi i konieczności dalszej wykładni przepisów.

III CO 14/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie I ACo 5/24 z powodu niespełnienia wymogów formalnych przez zarządzenie przedstawiające sprawę.

III SA/Gl 192/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Szpitala stwierdzającą nieważność postępowania konkursowego, ponieważ skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, a środki zaskarżenia nie zostały wyczerpane.

VI Ca 296/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-04-09

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego ustanawiający rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wsteczną od 2020 roku z powodu przemocy domowej i braku współdziałania.

II SAB/Sz 9/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-04-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 52 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI