Art. 73a Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Art. 73a

Art. 73a 1. Jeżeli przemawiają za tym względy lecznicze i wychowawcze, skazanemu uzależnionemu od środków odurzających, substancji psychotropowych lub nowych substancji psychoaktywnych, odbywającemu karę pozbawienia wolności za przestępstwo popełnione w związku z używaniem takich środków lub substancji można udzielić przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, o której mowa w art. 153 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego, w celu podjęcia leczenia lub rehabilitacji. 2. Warunkiem udzielenia przerwy jest wykazanie przez skazanego, że ma zagwarantowane miejsce leczenia lub rehabilitacji w odpowiednim podmiocie leczniczym odpowiadającym jego potrzebom terapeutycznym. 3. Sąd penitencjarny odmawia udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności za przestępstwo popełnione w związku z używaniem środków odurzających, substancji psychotropowych lub nowych substancji psychoaktywnych, jeżeli skazany nie wyraził wcześniej zgody na objęcie go stosownym leczeniem lub rehabilitacją, o których mowa w art. 117 Kodeksu karnego wykonawczego. 4. Udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności jest dopuszczalne, jeżeli skazanemu do końca odbycia kary pozbawienia wolności pozostało nie więcej niż 2 lata. 5. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, sąd penitencjarny, po zakończeniu leczenia lub rehabilitacji i uwzględniając ich wyniki, zarządza dalsze wykonywanie kary pozbawienia wolności albo warunkowo zwalnia skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, niezależnie od tego, czy są spełnione przesłanki, o których mowa w art. 78 Kodeksu karnego.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 117 k.k.w.art. 153 § 1 k.k.w.art. 78 k.k.

Orzeczenia powołujące art. 73a (36 orzeczeń)

V KK 527/24· Sąd Najwyższy· 2025-09-11

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku dotyczącą przepadku korzyści majątkowej, oddalając jednocześnie kasacje obrońców w pozostałym zakresie.

II AKa 160/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2023-04-11

Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., umarzając postępowanie karne wobec P. M. w części dotyczącej niektórych zarzutów i modyfikując orzeczenie o karze łącznej.

IV Ka 591/22· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2023-01-10

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu paserstwa akcyzowego z powodu braku znamion czynu zabronionego w przypisanej kwalifikacji prawnej.

C-637/20· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2022-04-28

TSUE orzekł, że karta miejska oferująca dostęp do różnych usług turystycznych przez ograniczony czas i wartość, stanowi bon różnego przeznaczenia w rozumieniu dyrektywy VAT, nawet jeśli konsument nie jest w stanie wykorzystać wszystkich usług.

II AKA 34/21· Sąd Apelacyjny w Białymstoku· 2022-01-04

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uniewinniając oskarżonych od zarzutów i modyfikując kwalifikacje prawne czynów, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

III KK 295/21· Sąd Najwyższy· 2021-08-25

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia.

IV U 588/21· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2021-07-26

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uwzględniając okres pracy za granicą.

III KK 217/21· Sąd Najwyższy· 2021-06-30

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego.

I ACa 556/20· Sąd Apelacyjny w (...)· 2021-05-20

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych w areszcie śledczym, uznając brak podstaw do odpowiedzialności Skarbu Państwa.

IV KK 244/19· Sąd Najwyższy· 2020-08-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 73a ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI