Art. 52a Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Art. 52a

Art. 52a 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, wytwarza lub wprowadza do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środek zastępczy, podlega karze pieniężnej w wysokości od 20 000 zł do 1 000 000 zł. 2. Karę pieniężną, o której mowa w ust. 1, wymierza, w drodze decyzji, państwowy inspektor sanitarny właściwy ze względu na miejsce wytwarzania lub wprowadzania do obrotu środka zastępczego. Decyzja ta podlega natychmiastowemu wykonaniu. 3. Ustalając wysokość kary pieniężnej, o której mowa w ust. 1, państwowy inspektor sanitarny uwzględnia w szczególności ilość wytworzonego lub wprowadzonego do obrotu środka zastępczego.

Orzeczenia powołujące art. 52a (11 orzeczeń)

II OSK 138/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-01-26

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie kary pieniężnej za wytwarzanie klefedronu, uznając zwiększenie kary przez organ odwoławczy za uzasadnione ze względu na interes społeczny i szkodliwość substancji.

II AKA 206/21· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2021-09-09

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zasądził dodatkowe zadośćuczynienie dla wnioskodawcy A. K. (1) za krzywdę moralną wynikającą z represji komunistycznych, częściowo uwzględniając apelację.

II W 155/21· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2021-03-25

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał P.B. za 15 wykroczeń, w tym zakłócanie porządku, niestosowanie się do obostrzeń pandemicznych i inne, wymierzając karę grzywny w wysokości 1000 zł.

C-378/18· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2019-10-03

Trybunał orzekł, że termin przedawnienia dla zwrotu nienależnie uzyskanej pomocy obszarowej, wynikający z sankcji za przekroczenie deklarowanego obszaru, biegnie od daty ustania nieprawidłowości, a nie od daty wypłaty pomocy.

IV SA/Wr 68/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2019-09-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Inspektora Sanitarnego wymierzającą karę pieniężną za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych.

II OSK 2095/16· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-08-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych, potwierdzając prawidłowość ustaleń organów i sądu niższej instancji.

III K 62/17· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-03-12

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa przez handel dopalaczami, uznając, że odpowiedzialność za takie czyny reguluje ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, a nie art. 165 § 1 pkt 2 kk, natomiast skazał jednego z oskarżonych za pozbawienie wolności i przemoc wobec policjanta.

II FSK 2611/11· Naczelny Sąd Administracyjny· 2013-08-28

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, uznając, że zwolnienie podatkowe z tytułu udziału w funduszach inwestycyjnych nie przechodzi na spadkobierców, jeśli jednostki zostały nabyte po 1 grudnia 2001 r.

III SA/Wa 31/11· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2011-07-28

WSA w Warszawie uchylił interpretację Ministra Finansów, uznając, że zwolnienie podatkowe z art. 52a pkt 3 updof jest prawem majątkowym podlegającym dziedziczeniu.

I SA/Gd 333/06· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2006-11-07

WSA w Gdańsku oddalił skargę podatnika, uznając, że dochód ze sprzedaży akcji pracowniczych nie podlegał zwolnieniu podatkowemu, ponieważ nie zostały one nabyte w drodze oferty publicznej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 52a ?

Wypróbuj Lexedit Research