II KO 28/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-06
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Art. 23 Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 23
Art. 23 1. Ministrowie właściwi do spraw zdrowia, szkolnictwa wyższego , finansów publicznych, spraw wewnętrznych, transportu, pracy, nauki , Minister Sprawiedliwości i Minister Obrony Narodowej stwarzają warunki do prowadzenia badań naukowych nad problematyką narkomanii oraz badań epidemiologicznych.
2. Jednostki naukowe realizujące zadania w zakresie prowadzenia badań naukowych nad problematyką narkomanii, jeżeli jest to niezbędne dla prowadzenia takich badań, mogą posiadać, przechowywać oraz nabywać środki odurzające, substancje psychotropowe lub ich preparaty, oraz prekursory kategorii 1, po uzyskaniu odpowiednio zezwolenia, o którym mowa w art. 35 ust. 1 pkt 2 i 3 i ust. 2.
3. Jednostki naukowe, o których mowa w ust. 2, mogą posiadać, przechowywać oraz nabywać środki zastępcze lub nowe substancje psychoaktywne po dokonaniu zgłoszenia, o którym mowa w art. 24 1 ust. 1 pkt 2.
Powiązane przepisy
Art. 23 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 23 (30 450 orzeczeń)
IV KO 33/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-04
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej dotyczącej przepadku korzyści majątkowej, uznając go za oczywiście bezzasadny.
II KK 153/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
III KK 436/24· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za oparty na tych samych podstawach faktycznych co wcześniej rozpoznany wniosek.
IV KS 2/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie związane z powołaniem sędziego na podstawie ustawy z 2017 r. reguluje specustawa, a nie ogólne przepisy k.p.k., a także odwołując się do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
III KO 165/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie związane z powołaniem sędziego na skutek reformy KRS nie mogą być rozpatrywane na podstawie ogólnych przepisów k.p.k., a jedynie w ramach szczególnej procedury, która nie została w tym przypadku zastosowana.
IV KO 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że okoliczności powołania sędziego na urząd nie stanowią podstawy do wyłączenia w świetle przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym.
III KK 713/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z przyczyn konstytucyjnych.
IV KK 109/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, obciążając go kosztami postępowania.
IV KK 261/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI