II DK 147/21· Sąd Najwyższy· 2022-01-27
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących cofnięcia odwołania.
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących cofnięcia odwołania.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie marihuany o wadze 0,95g jako wypadek mniejszej wagi, wymierzając grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł, jednocześnie uniewinniając od zarzutu posiadania amfetaminy z uwagi na zbyt małą ilość.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał dwóch mężczyzn za posiadanie marihuany, wymierzając im kary grzywny i zaliczając na ich poczet okres zatrzymania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 95g ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI