Art. 57b Ustawa o pomocy społecznej

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów, łącząc kary jednostkowe i orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że błędnie zastosowano karę ograniczenia wolności zamiast obligatoryjnej kary pozbawienia wolności oraz pominięto obligatoryjny środek karny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego uznając ją za oczywiście bezzasadną, podkreślając niedopuszczalność zarzutu dotyczącego niewspółmierności kary w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież z art. 278 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk, oddalając apelację obrońcy kwestionującą kwalifikację prawną i wymiar kary.

Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny za uszkodzenie mienia, interpretując przepisy o czynach ciągłych i karze grzywny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyn z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących obligatoryjnej obrony oraz materialnych w zakresie wymiaru kary i obligatoryjnego środka karnego.

Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy, precyzując kwalifikację prawną czynów oskarżonego jako ciąg przestępstw, ale utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o karze i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M.W. za groźby karalne wobec E.N., wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kradzieży paliwa, umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu przedawnienia, a pozostałym wymierzając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając wymiar grzywny i korygując zasądzone kwoty zadośćuczynienia, jednocześnie zwalniając oskarżone z kosztów postępowania odwoławczego.