Art. 27b Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 27b

Art. 27b [Podanie do publicznej wiadomości indywidualnych danych podatników] 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych podaje do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego tego ministra corocznie, w terminie do dnia 30 września, indywidualne dane podatników zawarte w zeznaniu, o którym mowa w art. 27 ust. 1, złożonym za rok podatkowy, który zakończył się w roku kalendarzowym poprzedzającym rok podania indywidualnych danych podatników do publicznej wiadomości, według stanu na pierwszy dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym indywidualne dane podatników mają zostać podane do publicznej wiadomości. 2. Podanie do publicznej wiadomości indywidualnych danych podatników, o którym mowa w ust. 1, dotyczy: 1) podatkowych grup kapitałowych, bez względu na wysokość osiągniętych przychodów; 2) podatników innych niż podatkowe grupy kapitałowe, u których wartość przychodu uzyskana w roku podatkowym, o którym mowa w ust. 1, przekroczyła równowartość 50 mln euro przeliczonych na złote według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w ostatnim dniu roboczym roku kalendarzowego poprzedzającego rok podania indywidualnych danych podatników do publicznej wiadomości; 3) spółek nieruchomościowych, w tym spółek nieruchomościowych wchodzących w skład podatkowej grupy kapitałowej. 3. Indywidualne dane podatnika, o których mowa w ust. 1, obejmują: 1) firmę (nazwę) i numer identyfikacji podatkowej podatnika; 2) wskazanie roku podatkowego; 3) informacje o wysokości: a) osiągniętego przychodu, b) poniesionych kosztów uzyskania przychodów, c) osiągniętego dochodu albo poniesionej straty, d) podstawy opodatkowania, e) kwoty należnego podatku. 4. Na zasadach określonych w ust. 1 do publicznej wiadomości mogą zostać podane indywidualne dane podatników, o których mowa w ust. 2 pkt 2, dotyczące procentowego udziału kwoty podatku dochodowego w zysku brutto wykazanym w sprawozdaniu finansowym za rok, o którym mowa w ust. 1. Podanie do publicznej wiadomości danych, o których mowa w zdaniu pierwszym, obejmuje wszystkich podatników, o których mowa w ust. 2 pkt 2. 5. Podatnik, którego indywidualne dane zostały podane do publicznej wiadomości, może złożyć do ministra właściwego do spraw finansów publicznych wniosek o usunięcie lub sprostowanie tych danych. 6. Wniosek, o którym mowa w ust. 5, zawiera: 1) firmę (nazwę), adres i numer identyfikacji podatkowej podatnika; 2) uzasadnienie. 7. Minister właściwy do spraw finansów publicznych odmawia, w drodze decyzji, usunięcia lub sprostowania indywidualnych danych podatnika podanych do publicznej wiadomości, jeżeli spowodowałoby to niezgodność ze stanem faktycznym. 8. Indywidualne dane podatnika podane do publicznej wiadomości podlegają aktualizacji raz do roku w terminie, o którym mowa w ust. 1, według stanu na dzień, o którym mowa w tym przepisie. 9. Indywidualne dane podatnika podane do publicznej wiadomości są publikowane przez okres 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zostały opublikowane. 10. Podanie do publicznej wiadomości indywidualnych danych podatnika, o których mowa w ust. 1 i 4, nie narusza przepisów o tajemnicy skarbowej.

Powiązane przepisy

Art. 27b odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 27b (41 orzeczeń)

I SA/Kr 212/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-07-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że skarżąca ma prawo odliczyć składki na ubezpieczenie społeczne od przychodu z tytułu prowadzenia spraw spółki komandytowo-akcyjnej, jednocześnie odmawiając prawa do odliczenia składek zdrowotnych.

I SA/GO 104/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, potwierdzając, że wynagrodzenie komplementariusza spółki komandytowej, opodatkowane według skali, nie może być pomniejszone o zapłacone składki na ubezpieczenie zdrowotne po zmianach wprowadzonych w ramach 'Polskiego Ładu'.

II OSK 450/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-11

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów niższych instancji, uznając, że stwierdzenie utraty ważności pozwolenia było przedwczesne z uwagi na praktykę organu i wszczęcie postępowania wznowieniowego.

II OSK 449/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-11

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzje administracyjne, uznając, że spółka nie utraciła ważności pozwolenia na budowę sztucznych wysp z powodu nieuiszczenia pierwszej raty opłaty dodatkowej, ze względu na błędy proceduralne organu i jego utrwaloną praktykę.

VI SA/Wa 1391/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę firmy transportowej na nałożoną karę pieniężną za pośrednictwo w przewozie osób pojazdem niespełniającym wymogów taksówki.

II GSK 2425/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-20

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki pośredniczącej w przewozie osób, potwierdzając jej odpowiedzialność za zlecanie przewozów podmiotom nieposiadającym odpowiedniej licencji na taksówkę, nawet jeśli pojazd był zgłoszony do licencji, ale nie spełniał wymogów taksówki.

II GSK 2148/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-20

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki pośredniczącej w przewozie osób, uznając, że miała ona obowiązek weryfikacji nie tylko posiadania licencji przez przewoźnika, ale także zgodności pojazdu z tą licencją.

II GSK 1426/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-20

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki pośredniczącej w przewozie osób, uznając, że miała ona obowiązek weryfikacji nie tylko posiadania licencji przez przewoźnika, ale także zgodności wykonywanego przewozu z charakterem tej licencji i przepisami.

II GSK 2093/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-20

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki B. Sp. z o.o. w W. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając zasadność nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym przez pośrednika przy przewozie osób.

II GSK 1959/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-20

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki pośredniczącej w przewozie osób, uznając, że miała ona obowiązek weryfikacji nie tylko licencji przewoźnika, ale także zgodności pojazdu z tą licencją.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 27b ?

Wypróbuj Lexedit Research