Art. 7d Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 7d

Art. 7d 1. WIA jest decyzją wydawaną na potrzeby opodatkowania wyrobu akcyzowego albo samochodu osobowego akcyzą, organizacji obrotu wyrobami akcyzowymi lub oznaczania znakami akcyzy tych wyrobów, która określa: 1) klasyfikację wyrobu akcyzowego albo samochodu osobowego w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej (CN) albo 2) rodzaj wyrobu akcyzowego przez opis tego wyrobu w takim stopniu szczegółowości, który jest wystarczający do określenia opodatkowania wyrobu akcyzowego akcyzą, organizacji obrotu wyrobami akcyzowymi lub oznaczania znakami akcyzy tych wyrobów. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, WIA wydaje się, gdy podanie kodu klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej (CN) nie jest wystarczające do określenia opodatkowania wyrobów akcyzowych akcyzą, organizacji obrotu wyrobami akcyzowymi lub oznaczania znakami akcyzy tych wyrobów. 3. WIA wiąże, z zastrzeżeniem ust. 3a i 3b, organy podatkowe i podmiot, na rzecz którego została ona wydana, w odniesieniu do wyrobów akcyzowych albo samochodów osobowych, wobec których czynności podlegające opodatkowaniu akcyzą zostały dokonane w okresie ważności WIA. 3a. W przypadku zmiany WIA z powodu wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 7ha ust. 1 pkt 1-3, i zastosowania się przez podmiot, na rzecz którego została ona wydana, do zmienionej WIA od dnia wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 7ha ust. 1 pkt 1-3, do dnia, w którym decyzja o zmianie WIA stała się ostateczna, przepisy art. 14k-14m ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa stosuje się odpowiednio. 3b. W przypadku zmiany WIA z powodu wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 7ha ust. 1 pkt 4, i zastosowania się przez podmiot, na rzecz którego została ona wydana, do zmienionej WIA od dnia następującego po dniu, w którym WIA stała się ostateczna, do dnia, w którym decyzja o zmianie WIA stała się ostateczna, przepisy art. 14k-14m ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa stosuje się odpowiednio. 4. WIA jest wydawana na okres 5 lat i jest ważna od dnia następującego po dniu, w którym stała się ostateczna. 5. WIA traci ważność przed upływem okresu, o którym mowa w ust. 4, z dniem: 1) następującym po dniu, w którym decyzja o zmianie WIA albo decyzja o uchyleniu WIA stała się ostateczna, albo 2) wygaśnięcia na podstawie art. 7h ust. 1 - w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpiło wcześniej.

Powiązane przepisy

Art. 7d odwołuje się do:

Powołują się na art. 7d:

Orzeczenia powołujące art. 7d (58 orzeczeń)

II GSK 1159/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-17

NSA uchylił karę pieniężną nałożoną na spółkę farmaceutyczną za nieprzekazanie dokumentacji, uznając, że wezwanie do jej przedstawienia było niezgodne z prawem, gdyż nie było powiązane z kontrolą lub inspekcją.

II GSK 803/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-18

NSA oddalił skargę kasacyjną przedsiębiorcy w sprawie utraty dobrej reputacji po prawomocnym skazaniu za przestępstwo oszustwa finansowego, uznając automatyzm procedury i brak obowiązku badania proporcjonalności reakcji.

II GSK 787/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-06

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika drogowego J.S. w sprawie utraty dobrej reputacji, uznając, że stwierdzone naruszenie było wystarczającą podstawą do utraty reputacji, a podjęte działania naprawcze nie były wystarczające.

II SA/Sz 299/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zawieszeniu licencji przewoźnika drogowego, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów proceduralnych, jednocześnie utrzymując w mocy decyzję o utracie dobrej reputacji.

II SA/Sz 367/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-10-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę przewoźnika drogowego na decyzję o utracie dobrej reputacji, potwierdzając automatyzm takiej decyzji po prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

II GW 18/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-15

NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Starostę Milickiego jako organ właściwy do zbadania dobrej reputacji przewoźnika drogowego, mimo zmiany miejsca zamieszkania osoby zarządzającej transportem.

II GSK 2719/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-03

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika drogowego, potwierdzając utratę dobrej reputacji z powodu poważnych naruszeń dotyczących stanu technicznego pojazdów.

II GSK 1750/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-03

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika drogowego, który utracił dobrą reputację z powodu poważnych naruszeń przepisów dotyczących tachografów i czasu pracy kierowców.

II GSK 2069/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-29

NSA oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, podzielając stanowisko WSA, że organ nieprawidłowo ocenił przesłanki utraty dobrej reputacji przez przewoźnika drogowego, ignorując jego działania naprawcze i wpływ pandemii.

II GSK 2144/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-29

NSA oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję o utracie dobrej reputacji przedsiębiorcy z powodu niewłaściwej oceny przez organ przesłanek materialnoprawnych i proceduralnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 7d ?

Wypróbuj Lexedit Research