Art. 7b Ustawa o podatku akcyzowym

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Samorządowe Kolegium Odwoławcze jako organ właściwy do rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej, niezależnie od materii, której dotyczyła informacja.

WSA w Krakowie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że otrzymanie tokenów jako nagrody w ramach umowy partnerskiej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie ich otrzymania, lecz dopiero w momencie ich wymiany lub zbycia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki kryptowalutowej na interpretację podatkową dotyczącą rozpoznawania przychodów i kosztów związanych z prowizjami i nagrodami w kryptowalutach.

WSA oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą przedłużenia terminu rekultywacji gruntów poeksploatacyjnych, uznając, że 5-letni termin ustawowy nie podlega przedłużeniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając możliwość alokacji kosztów związanych z nabyciem udziałów do różnych źródeł przychodów, nie tylko do zysków kapitałowych.

NSA orzekł, że przychód z tytułu przeniesienia certyfikatów inwestycyjnych w ramach datio in solutum w celu uregulowania dywidendy lub wynagrodzenia za umorzenie udziałów należy kwalifikować do zysków kapitałowych, a nie innych źródeł przychodów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w części dotyczącej kwalifikacji kosztów uzyskania przychodu związanych z obrotem walutami wirtualnymi, uznając, że nie powinny być one rozliczane na podstawie art. 15 ust. 11 ustawy o CIT.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji wyszedł poza zakres skargi, rozpatrując przepis niepodniesiony przez stronę.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą kwalifikacji przychodów z transakcji futures na uprawnienia do emisji CO2, uznając je za przychody kapitałowe, a nie operacyjne.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Wojewody na pozwolenie na budowę farmy fotowoltaicznej, uznając, że taka instalacja nie jest urządzeniem infrastruktury technicznej dopuszczalnym na terenach rolniczych wg planu miejscowego.