LexeditLexedit

Art. 24d Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 24d

Art. 24d 1. Deklaracje podatkowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 i ust. 9, art. 21a ust. 1 pkt 1, art. 24 ust. 1, art. 24a, art. 24b ust. 1, art. 24ba, art. 24e ust. 1, oraz deklaracje w sprawie przedpłaty akcyzy, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1, składa się za pomocą środków komunikacji elektronicznej. 2. Osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej mogą składać deklaracje podatkowe w postaci papierowej.

Powiązane przepisy

Art. 24d odwołuje się do:

art. 21§ 1art. 21a§ 1art. 22§ 1art. 24§ 1art. 24aart. 24bart. 24e§ 1

Orzeczenia powołujące art. 24d (24 orzeczeń)

III SA/WA 2010/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że tworzenie oprogramowania przez spółkę może stanowić działalność badawczo-rozwojową, nawet jeśli jest realizowane przez współpracowników B2B, co otwiera drogę do ulgi IP Box.

I SA/Wr 406/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-11-21

WSA uchylił postanowienie DKIS o pozostawieniu wniosku o interpretację podatkową bez rozpatrzenia, uznając, że organ nie mógł żądać od podatnika oceny prawnej stanu faktycznego.

I SA/Sz 302/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że organ nie zbadał prawidłowo kwestii aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) w kontekście ulgi IP Box.

II FSK 819/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-25

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że przychody z reklam wyświetlanych w grach komputerowych nie stanowią dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej podlegających preferencyjnej stawce podatku dochodowego.

III SA/Wa 1650/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP BOX), uznając, że spółka może skorzystać z ulgi, nawet jeśli prace rozwojowe zlecała podmiotom zewnętrznym.

II FSK 696/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-07

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając możliwość jednoczesnego korzystania z ulgi B+R i preferencyjnego opodatkowania IP Box dla różnych dochodów.

II FSK 415/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-07

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając możliwość jednoczesnego korzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową (B+R) i preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).

I SA/GD 754/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2023-11-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej, uznając, że pytania spółki dotyczyły przepisów prawa podatkowego, a nie kwestii technicznych.

I SA/Gl 1596/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2023-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki A S.A. w Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając, że przychody z reklam w grach komputerowych nie stanowią dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej podlegających preferencyjnemu opodatkowaniu.

III SA/Wa 1209/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-09-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka prawidłowo kwalifikuje koszty związane z produkcją gier komputerowych do ulgi IP Box, mimo braku prowadzenia ewidencji 'na bieżąco' od początku działalności.

Zobacz wszystkie 24 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24d ?

Wypróbuj Lexedit Research