Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie organu dotyczące ponaglenia w sprawie bezczynności, uznając, że takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził nieważność postanowienia Wojewody Świętokrzyskiego, uznając je za wydane z kwalifikowanym naruszeniem prawa procesowego, ponieważ organ odwoławczy rozpoznał zażalenie na postanowienie niezaskarżalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na postanowienie o niedopuszczalności ponaglenia, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że organy podatkowe nie zebrały wystarczającego materiału dowodowego do prawidłowego ustalenia, czy grunty skarżącej i jej męża stanowią gospodarstwo rolne.
NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając brak winy za niezgłoszenie wniosku o upadłość za nieuzasadniony.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, uznając, że w postępowaniu o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej nie stosuje się przepisów o czynnym udziale strony.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku VAT, uznając naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe, w szczególności poprzez odmowę przeprowadzenia istotnych dowodów.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 123 ?
Wypróbuj Lexedit Research