Art. 103 Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 103

Art. 103 1. Organy egzekucyjne, określone w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 1568), są płatnikami akcyzy od sprzedaży, dokonywanej w trybie egzekucji, samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, od którego akcyza nie została zapłacona. 2. Płatnik akcyzy od sprzedaży, dokonywanej w trybie egzekucji, samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, jest obowiązany obliczać i wpłacać akcyzę na rachunek właściwego urzędu skarbowego w terminie do 7. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym sprzedano samochód, a także przekazać w tym terminie do właściwego naczelnika urzędu skarbowego deklarację o wysokości pobranej i wpłaconej akcyzy według ustalonego wzoru. 2a. Deklaracje o wysokości akcyzy pobranej i wpłaconej przez płatnika składa się za pomocą środków komunikacji elektronicznej. 3. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres danych zawartych w deklaracji o wysokości akcyzy pobranej i wpłaconej przez płatnika oraz wzór tej deklaracji, zamieszczając objaśnienia co do sposobu prawidłowego składania deklaracji oraz informacje o miejscu ich składania, jak również zapewniając możliwość prawidłowego obliczenia kwoty akcyzy.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 103:

Orzeczenia powołujące art. 103 (2362 orzeczeń)

II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 ppsa nie ma zastosowania w tym kontekście.

II SA/Lu 777/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej z powodu nierzetelnego zbadania możliwości finansowych strony.

III SA/Gd 587/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, uznając ją za zgodną z prawem w związku z orzeczonym przez sąd zakazem prowadzenia pojazdów.

II SA/Lu 778/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające zwolnienia z odpłatności za pobyt matki w DPS, wskazując na wadliwe rozpatrzenie wniosku w oderwaniu od ustalania samej odpłatności.

I SA/Bk 501/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Bk 498/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

II GZ 724/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło dopuszczenia K.H. do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym postępowaniu.

II GZ 721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników.

II GZ 728/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.

II GZ 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 103 ?

Wypróbuj Lexedit Research