Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, gdyż skarga obejmowała postępowanie przed sądami obu instancji.
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do ponownego obliczenia emerytury E.I. bez pomniejszenia podstawy o kwoty pobranych wcześniej emerytur, ale z ograniczeniem tego mechanizmu do okresu po osiągnięciu wieku powszechnego.
Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie sprawę dotyczącą skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego i sądowego, zgodnie z właściwością określoną w ustawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę F. K. na decyzję dotyczącą płatności bezpośrednich z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL i dowodu wniesienia ponaglenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżących numeru PESEL, mimo wezwania sądu.
Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL, mimo wezwania sądu.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Częstochowie w części dotyczącej kary łącznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 1b ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI