Lexedit

Art. 76b Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 76b

Art. 76b 1. Podmiot, który uzyskał zezwolenie, o którym mowa w art. 76a ust. 1, ma obowiązek: 1) przyjmować okazy zwierząt, w szczególności: a) zatrzymane przez właściwe organy, b) w stosunku do których orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa, c) znalezione w środowisku przyrodniczym, d) wymagające zapewnienia im odpowiednich warunków funkcjonowania - w takim zakresie, w jakim pozwalają na to warunki przetrzymywania zwierząt w danym azylu dla zwierząt; 2) prowadzić ewidencję przetrzymywanych zwierząt; 3) składać regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska właściwemu ze względu na miejsce położenia azylu dla zwierząt roczne sprawozdanie z prowadzonej działalności w terminie do dnia 31 marca za rok następujący po roku, za który jest składane to sprawozdanie. 2. Ewidencja, o której mowa w ust. 1 pkt 2, zawiera: 1) datę: a) dokonania wpisu zwierzęcia do ewidencji, b) dokonania zmiany danych wpisanych do ewidencji, c) wykreślenia z ewidencji zwierząt uśmierconych, padłych albo przekazanych innemu podmiotowi; 2) nazwę naukową przetrzymywanego zwierzęcia oraz nazwę polską, jeżeli nazwa polska istnieje; 3) liczbę przetrzymywanych zwierząt; 4) płeć zwierzęcia, jeżeli jest możliwa do ustalenia; 5) datę przyjęcia zwierzęcia oraz źródło jego pochodzenia; 6) opis trwałego oznakowania zwierzęcia, w tym numer mikroczipa, jeżeli zwierzę zostało oznakowane przez wszczepienie mikroczipa. 3. Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, zawiera: 1) nazwę naukową przetrzymywanych zwierząt oraz nazwę polską, jeżeli nazwa polska istnieje; 2) liczbę okazów zwierząt: a) przyjętych do azylu dla zwierząt, z podaniem źródła, z jakiego pochodzą, b) padłych, c) uśmierconych, ze wskazaniem przyczyny ich uśmiercenia, d) przekazanych do innego podmiotu, z podaniem imienia i nazwiska oraz adresu albo nazwy i siedziby tego podmiotu.

Powiązane przepisy

Art. 76b odwołuje się do:

art. 76a§ 1

Orzeczenia powołujące art. 76b (70 orzeczeń)

I SA/Gd 23/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zwrotu VAT, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wyczerpania drogi odwoławczej.

I SA/PO 513/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki domagającej się oprocentowania zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, uznając brak podstaw prawnych do jego naliczenia.

I FSK 739/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając prawidłowość zaliczenia zwrotu VAT za sierpień 2017 r. na poczet starszej zaległości z września 2015 r., zgodnie z zasadą potrącenia z mocy prawa.

I FSK 1471/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-12

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zwrotu nadwyżki VAT, potwierdzając prawo organu do weryfikacji zwrotu nawet po upływie terminu przedawnienia, jeśli wniosek złożono przed jego upływem.

I FSK 1387/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-19

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w upadłości dotyczącą zaliczenia zwrotu VAT na poczet zaległości podatkowych, potwierdzając prawidłowość działań organów podatkowych.

I FSK 1007/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-21

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów podatkowych, uznając, że prawo do zwrotu nadwyżki VAT nie przedawniło się w terminach wskazanych przez organy.

I SA/Łd 452/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2023-08-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, utrzymujące w mocy decyzję o zaliczeniu zwrotu VAT za luty 2014 r. na poczet zaległości z czerwca 2011 r.

I SA/Łd 453/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2023-08-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, utrzymujące w mocy decyzję o zaliczeniu zwrotu VAT na poczet zaległości podatkowych.

I FSK 1056/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-15

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie odmowy zaliczenia części zwrotu VAT na poczet zobowiązania w CIT, uznając, że przedłużenie terminu zwrotu przez organ uniemożliwia kompensatę.

I FSK 131/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-04-06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że zaliczenie zwrotu VAT za II kwartał 2015 r. na poczet zaległości za I kwartał 2015 r. nie mogło nastąpić przed wydaniem ostatecznej decyzji określającej wysokość zwrotu i zaległości.

Zobacz wszystkie 70 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 76b ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI