Art. 56a Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 56a

Art. 56a 1. Regionalny dyrektor ochrony środowiska może zezwolić na obszarze swojego działania, na czas określony, nie dłuższy niż 5 lat, w drodze aktu prawa miejscowego w formie zarządzenia, w stosunku do bobra europejskiego, kormorana czarnego oraz czapli siwej, na czynności podlegające zakazom określonym w art. 52 ust. 1. 2. Zarządzenie, o którym mowa w ust. 1, może być wydane w przypadku braku rozwiązań alternatywnych, jeżeli czynności, których dotyczy zarządzenie, nie są szkodliwe dla zachowania we właściwym stanie ochrony dziko występujących populacji gatunków objętych zarządzeniem oraz leży to w interesie zdrowia lub bezpieczeństwa powszechnego lub: 1) w przypadku kormorana czarnego oraz czapli siwej - wynika to z konieczności ograniczenia poważnych szkód w odniesieniu do lasów, rybostanu lub wody; 2) w przypadku bobra europejskiego - wynika to z konieczności ograniczenia poważnych szkód w odniesieniu do upraw rolnych, inwentarza żywego, lasów, rybostanu, wody lub innych rodzajów mienia. 3. Zarządzenie, o którym mowa w ust. 1, w przypadku kormorana czarnego oraz czapli siwej dotyczy wyłącznie terenu stawów rybnych uznanych za obręby hodowlane na podstawie decyzji marszałka województwa, o której mowa w art. 15 ust. 2b ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz.U. z 2022 r. poz. 883). 4. Zarządzenie, o którym mowa w ust. 1, określa: 1) podmioty, które będą wykonywały czynności, których dotyczy zarządzenie, oraz warunki, które podmioty te muszą spełniać; 2) nazwę gatunku lub gatunków, których dotyczy zarządzenie, w języku łacińskim i polskim; 3) opis czynności, których dotyczy zarządzenie; 4) wskazanie dozwolonych metod lub sposobów wykonania czynności, których dotyczy zarządzenie; 5) termin i porę doby wykonania czynności, których dotyczy zarządzenie; 6) obszar wykonania czynności, których dotyczy zarządzenie; 7) termin złożenia i zakres informacji o czynnościach wykonanych na podstawie zarządzenia; 8) warunki realizacji wynikające z potrzeb ochrony populacji chronionych gatunków zwierząt i ich siedlisk. 5. Regionalny dyrektor ochrony środowiska dokonuje kontroli spełniania warunków określonych w wydanych przez siebie zarządzeniach, o których mowa w ust. 1. Do przeprowadzenia kontroli przepisy art. 56 ust. 7b-7i stosuje się odpowiednio. 6. W przypadku zmiany przesłanek, o których mowa w ust. 2, regionalny dyrektor ochrony środowiska zmienia lub uchyla zarządzenie, o którym mowa w ust. 1. 7. Podmioty, które wykonały czynności na podstawie zarządzenia, o którym mowa w ust. 1, składają regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska informację o wykonanych czynnościach, w zakresie i terminie określonych w tym zarządzeniu. 8. Regionalny dyrektor ochrony środowiska do dnia 31 stycznia każdego roku składa Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska raport o wydanych w roku poprzednim zarządzeniach, o których mowa w ust. 1, zawierający informacje, o których mowa w ust. 4, a także informację o czynnościach wykonanych na podstawie zarządzeń oraz wynikach kontroli spełniania warunków określonych w tych zarządzeniach.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 56a:

Orzeczenia powołujące art. 56a (36 orzeczeń)

IV SA/Po 880/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie Komendanta Policji o pozostawieniu zażalenia bez rozpoznania, uznając sprawę za niepodlegającą kognicji sądów administracyjnych.

II FSK 276/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając możliwość zastosowania obniżonej stawki odsetek za zwłokę przy dobrowolnej zapłacie zaległości podatkowych po zakończeniu roku podatkowego, nawet jeśli nie złożono formalnej korekty deklaracji.

I SA/Lu 84/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-04-30

WSA w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą zwrotu odsetek od nieterminowej wpłaty podatku CIT, uznając, że spółka spełniła warunki do zastosowania obniżonej stawki odsetek.

I SA/Lu 662/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-03-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych, uznając brak podstaw do zastosowania obniżonej stawki odsetek za zwłokę oraz prawidłowość rozliczenia wpłat.

I FSK 115/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-28

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do obniżonej stawki odsetek za zwłokę, nawet jeśli zaległość z tytułu zaliczek na podatek dochodowy została uregulowana poprzez złożenie zeznania rocznego i wniosku o zaliczenie zwrotu VAT, a nie poprzez formalną korektę deklaracji.

I SA/Lu 379/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych i odsetek, uznając, że podatnikowi przysługuje obniżona stawka odsetek za zwłokę.

I SA/Lu 378/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że podatnikowi przysługuje obniżona stawka odsetek za zwłokę.

I SA/Lu 382/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że należało zastosować obniżoną stawkę odsetek za zwłokę.

I SA/LU 380/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych i odsetek.

I SA/Lu 381/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet odsetek od zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że należało zastosować obniżoną stawkę odsetek.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 56a ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI