Art. 56a Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 56a

Art. 56a 1. Regionalny dyrektor ochrony środowiska może zezwolić na obszarze swojego działania, na czas określony, nie dłuższy niż 5 lat, w drodze aktu prawa miejscowego w formie zarządzenia, w stosunku do bobra europejskiego, kormorana czarnego oraz czapli siwej, na czynności podlegające zakazom określonym w art. 52 ust. 1. 2. Zarządzenie, o którym mowa w ust. 1, może być wydane w przypadku braku rozwiązań alternatywnych, jeżeli czynności, których dotyczy zarządzenie, nie są szkodliwe dla zachowania we właściwym stanie ochrony dziko występujących populacji gatunków objętych zarządzeniem oraz leży to w interesie zdrowia lub bezpieczeństwa powszechnego lub: 1) w przypadku kormorana czarnego oraz czapli siwej - wynika to z konieczności ograniczenia poważnych szkód w odniesieniu do lasów, rybostanu lub wody; 2) w przypadku bobra europejskiego - wynika to z konieczności ograniczenia poważnych szkód w odniesieniu do upraw rolnych, inwentarza żywego, lasów, rybostanu, wody lub innych rodzajów mienia. 3. Zarządzenie, o którym mowa w ust. 1, w przypadku kormorana czarnego oraz czapli siwej dotyczy wyłącznie terenu stawów rybnych uznanych za obręby hodowlane na podstawie decyzji marszałka województwa, o której mowa w art. 15 ust. 2b ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz.U. z 2022 r. poz. 883). 4. Zarządzenie, o którym mowa w ust. 1, określa: 1) podmioty, które będą wykonywały czynności, których dotyczy zarządzenie, oraz warunki, które podmioty te muszą spełniać; 2) nazwę gatunku lub gatunków, których dotyczy zarządzenie, w języku łacińskim i polskim; 3) opis czynności, których dotyczy zarządzenie; 4) wskazanie dozwolonych metod lub sposobów wykonania czynności, których dotyczy zarządzenie; 5) termin i porę doby wykonania czynności, których dotyczy zarządzenie; 6) obszar wykonania czynności, których dotyczy zarządzenie; 7) termin złożenia i zakres informacji o czynnościach wykonanych na podstawie zarządzenia; 8) warunki realizacji wynikające z potrzeb ochrony populacji chronionych gatunków zwierząt i ich siedlisk. 5. Regionalny dyrektor ochrony środowiska dokonuje kontroli spełniania warunków określonych w wydanych przez siebie zarządzeniach, o których mowa w ust. 1. Do przeprowadzenia kontroli przepisy art. 56 ust. 7b-7i stosuje się odpowiednio. 6. W przypadku zmiany przesłanek, o których mowa w ust. 2, regionalny dyrektor ochrony środowiska zmienia lub uchyla zarządzenie, o którym mowa w ust. 1. 7. Podmioty, które wykonały czynności na podstawie zarządzenia, o którym mowa w ust. 1, składają regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska informację o wykonanych czynnościach, w zakresie i terminie określonych w tym zarządzeniu. 8. Regionalny dyrektor ochrony środowiska do dnia 31 stycznia każdego roku składa Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska raport o wydanych w roku poprzednim zarządzeniach, o których mowa w ust. 1, zawierający informacje, o których mowa w ust. 4, a także informację o czynnościach wykonanych na podstawie zarządzeń oraz wynikach kontroli spełniania warunków określonych w tych zarządzeniach.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 56a:

Orzeczenia powołujące art. 56a (36 orzeczeń)

IV SA/Po 880/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie Komendanta Policji o pozostawieniu zażalenia bez rozpoznania, uznając sprawę za niepodlegającą kognicji sądów administracyjnych.

II FSK 276/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając możliwość zastosowania obniżonej stawki odsetek za zwłokę przy dobrowolnej zapłacie zaległości podatkowych po zakończeniu roku podatkowego, nawet jeśli nie złożono formalnej korekty deklaracji.

I SA/Lu 84/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-04-30

WSA w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą zwrotu odsetek od nieterminowej wpłaty podatku CIT, uznając, że spółka spełniła warunki do zastosowania obniżonej stawki odsetek.

I SA/Lu 662/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-03-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych, uznając brak podstaw do zastosowania obniżonej stawki odsetek za zwłokę oraz prawidłowość rozliczenia wpłat.

I FSK 115/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-28

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do obniżonej stawki odsetek za zwłokę, nawet jeśli zaległość z tytułu zaliczek na podatek dochodowy została uregulowana poprzez złożenie zeznania rocznego i wniosku o zaliczenie zwrotu VAT, a nie poprzez formalną korektę deklaracji.

I SA/Lu 382/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że należało zastosować obniżoną stawkę odsetek za zwłokę.

I SA/Lu 379/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych i odsetek, uznając, że podatnikowi przysługuje obniżona stawka odsetek za zwłokę.

I SA/Lu 381/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet odsetek od zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że należało zastosować obniżoną stawkę odsetek.

I SA/Lu 378/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że podatnikowi przysługuje obniżona stawka odsetek za zwłokę.

I SA/LU 380/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych i odsetek.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 56a ?

Wypróbuj Lexedit Research