Art. 4a Ustawa o ochronie przyrody

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego, uznając, że dodatek dopełniający uzyskany w poprzednim roku nie powinien być uwzględniany przy ustalaniu prawa do świadczeń w bieżącym okresie świadczeniowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS dotyczącą ulgi B+R, uznając, że organ przekroczył zakres pytań wnioskodawcy i wadliwie uzasadnił swoje stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą ulgi B+R, uznając, że organ przekroczył zakres pytań wnioskodawcy i wadliwie uzasadnił swoje stanowisko.

NSA zawiesił postępowanie i skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności przepisu o podatku od spadków i darowizn z Konstytucją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika w sprawie podatku od spadków i darowizn, uznając, że nie spełnił on warunków do zastosowania zwolnienia z powodu uchybienia terminowi na złożenie zeznania podatkowego.

WSA we Wrocławiu uchylił decyzję organów podatkowych w części dotyczącej określenia zobowiązania w VAT za wrzesień i grudzień 2024 r., uznając, że organ nie mógł tego zrobić w postępowaniu nadpłatowym bez wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyny z art. 202 k.k. z powodu wadliwego wniosku oskarżonego o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, który nie uwzględniał obligatoryjnego świadczenia pieniężnego i środka zabezpieczającego orzeczonego bez podstawy prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania zasiłku rodzinnego z powodu błędnego sposobu obliczenia dochodu rodziny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę marynarza, który domagał się ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, argumentując, że jego dochody z pracy na statku nie podlegają opodatkowaniu w Singapurze, a tym samym nie przysługuje mu ulga abolicyjna.