Art. 44 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 44

Art. 44 1. Ustanowienie pomnika przyrody, stanowiska dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub zespołu przyrodniczo-krajobrazowego następuje w drodze uchwały rady gminy. 2. Uchwała rady gminy, o której mowa w ust. 1, określa nazwę danego obiektu lub obszaru, jego położenie, sprawującego nadzór, szczególne cele ochrony, w razie potrzeby ustalenia dotyczące jego czynnej ochrony oraz zakazy właściwe dla tego obiektu, obszaru lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 45 ust. 1. 2a. Podejmując uchwałę w sprawie ustanowienia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego rada gminy uwzględnia istniejące na tym terenie obszary parków kulturowych. 3. Zniesienia formy ochrony przyrody, o której mowa w ust. 1, dokonuje rada gminy w drodze uchwały. 3a. Projekty uchwał, o których mowa w ust. 1 i 3, wymagają uzgodnienia z właściwym regionalnym dyrektorem ochrony środowiska. 3b. Uzgodnienia, o którym mowa w ust. 3a, dokonuje się w trybie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, z zastrzeżeniem że brak przedstawienia stanowiska w terminie miesiąca od dnia otrzymania projektu uchwały, jest uważane za uzgodnienie projektu. 4. Zniesienie formy ochrony przyrody, o której mowa w ust. 1, następuje w razie utraty wartości przyrodniczych i krajobrazowych, ze względu na które ustanowiono formę ochrony przyrody, lub w razie konieczności realizacji inwestycji celu publicznego w przypadku braku rozwiązań alternatywnych lub zapewnienie bezpieczeństwa powszechnego. 5. Zniesienie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego następuje również w przypadku ustanowienia parku kulturowego.

Powiązane przepisy

Art. 44 odwołuje się do:

Odwołania do innych ustaw:

art. 106 k.p.a.

Powołują się na art. 44:

Orzeczenia powołujące art. 44 (1000 orzeczeń)

III CO 514/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez K.K. przeciwko A.S.

III CO 530/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu równorzędnego, uznając, że samo złożenie przez wszystkich sędziów wniosków o wyłączenie nie stanowi jeszcze przeszkody do rozpoznania sprawy.

III CO 485/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.

T-150/25· Sąd· 2026-05-13

Sąd orzekł, że przepisy krajowe pozwalające na wsteczne skutki orzeczeń sądowych korygujących decyzje taryfowe są zgodne z unijnym kodeksem celnym.

II PUO 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B.B. od decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach.

III CO 367/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łomży jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez W.W. przeciwko R.D.

III CO 234/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że postępowanie to nie służy badaniu prawidłowości postanowień o przekazaniu między sądami równorzędnymi.

III CO 402/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu ze względu na właściwość miejscową.

III CO 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do sądu równorzędnego.

III CO 101/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do rozpoznania sądowi równorzędnemu.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 44 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI