I KK 110/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy uchylił karę grzywny orzeczoną na podstawie art. 37a § 1 k.k. z powodu błędnego zastosowania przepisu do przestępstwa zagrożonego karami alternatywnymi.
Art. 37a Ustawa o ochronie przyrody
Ustawa o ochronie przyrody
Art. 37a
Art. 37a 1. Jeżeli w decyzji, o której mowa w art. 37 ust. 1, nakazuje się podjęcie niezbędnych działań zapobiegawczych lub działań naprawczych, w decyzji tej określa się:
1) stan, do jakiego ma zostać przywrócone środowisko;
2) zakres i sposób przeprowadzenia działań zapobiegawczych lub działań naprawczych, w tym czynności zmierzających do ograniczenia oddziaływania na obszar Natura 2000 lub obszar znajdujący się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1;
3) termin rozpoczęcia i zakończenia działań zapobiegawczych lub działań naprawczych.
2. Przez działania zapobiegawcze i działania naprawcze rozumie się odpowiednio działania zapobiegawcze i działania naprawcze, o których mowa w ustawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie.
3. Ustalając kolejność, zakres i sposób podejmowania działań naprawczych, regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich - dyrektor właściwego urzędu morskiego, kieruje się charakterem, zasięgiem i rozmiarem negatywnego oddziaływania, a także możliwością naturalnej naprawy elementów przyrodniczych na obszarze, na którym negatywne oddziaływanie wystąpiło.
4. Regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich - dyrektor właściwego urzędu morskiego, wydaje decyzję, o której mowa w art. 37 ust. 1, po zasięgnięciu opinii dyrektora parku narodowego - w odniesieniu do negatywnego oddziaływania na obszarze parku narodowego.
Powiązane przepisy
Art. 37a odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 37a (1000 orzeczeń)
I KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że została ona obniżona poniżej ustawowego minimum.
II K 64/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-21
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał C.V. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
II KK 87/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-10
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny dla W.D. z powodu jej wymierzenia poniżej ustawowego minimum, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
I KK 48/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Nysie, uznając za rażące naruszenie prawa materialnego zastosowanie kary grzywny zamiast obligatoryjnej kary pozbawienia wolności w przypadku recydywy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
X K 184/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-11
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.
II FZ 7/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-05
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że kserokopia pełnomocnictwa z podpisem elektronicznym, mimo braku poświadczenia "za zgodność z oryginałem", była wystarczająca do nadania skardze dalszego biegu.
II FZ 8/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-05
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że elektronicznie podpisane pełnomocnictwo przez doradcę podatkowego spełnia wymogi formalne.
X K 878/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-03
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za pomoc w podrobieniu legitymacji szkolnej, wymierzając karę grzywny i zwalniając od kosztów sądowych.
II K 78/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-02-26
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, nakładając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 37a ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI