IV KO 56/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego Katowice-Wschód do Sądu Rejonowego w Chrzanowie.
Art. 30 Ustawa o ochronie przyrody
Ustawa o ochronie przyrody
Art. 30
Art. 30 1. Plan ochrony ustanowiony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody lub parku krajobrazowego położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000.
2. Plan urządzenia lasu dla nadleśnictwa położonego w granicach obszaru Natura 2000, uwzględniający zakres, o którym mowa w art. 29, staje się planem ochrony dla tej części obszaru Natura 2000.
3. Projekty planów ogólnych gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej, w części dotyczącej istniejącego lub projektowanego obszaru Natura 2000, wymagają uzgodnienia z właściwym miejscowo regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie ustaleń tych planów, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000.
Orzeczenia powołujące art. 30 (1000 orzeczeń)
II KK 52/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.G. jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
I PSK 678/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z powodu wątpliwości dotyczących opłaty od skargi, która została zwrócona stronie skarżącej.
II SA/Łd 319/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę wniesioną po terminie z powodu jej nadania za pośrednictwem niewłaściwego organu.
I SA/Lu 109/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i numeru PESEL.
V KK 96/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu.
II KK 31/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
I OSK 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-14
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.
III SA/Wa 2258/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając skargę za wniesioną po terminie.
III KS 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie w części dotyczącej punktu II i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 30 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI