II SA/Bd 11/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-04-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Art. 2 Ustawa o ochronie przyrody
Ustawa o ochronie przyrody
Art. 2
Art. 2 1. Ochrona przyrody, w rozumieniu ustawy, polega na zachowaniu, zrównoważonym użytkowaniu oraz odnawianiu zasobów, tworów i składników przyrody:
1) dziko występujących roślin, zwierząt i grzybów;
2) roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną gatunkową;
3) zwierząt prowadzących wędrowny tryb życia;
4) siedlisk przyrodniczych;
5) siedlisk zagrożonych wyginięciem, rzadkich i chronionych gatunków roślin, zwierząt i grzybów;
6) tworów przyrody żywej i nieożywionej oraz kopalnych szczątków roślin i zwierząt;
7) krajobrazu;
8) zieleni w miastach i wsiach;
9) zadrzewień.
2. Celem ochrony przyrody jest:
1) utrzymanie procesów ekologicznych i stabilności ekosystemów;
2) zachowanie różnorodności biologicznej;
3) zachowanie dziedzictwa geologicznego i paleontologicznego;
4) zapewnienie ciągłości istnienia gatunków roślin, zwierząt i grzybów, wraz z ich siedliskami, przez ich utrzymywanie lub przywracanie do właściwego stanu ochrony;
5) ochrona walorów krajobrazowych, zieleni w miastach i wsiach oraz zadrzewień;
6) utrzymywanie lub przywracanie do właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych, a także pozostałych zasobów, tworów i składników przyrody;
7) kształtowanie właściwych postaw człowieka wobec przyrody przez edukację, informowanie i promocję w dziedzinie ochrony przyrody.
Orzeczenia powołujące art. 2 (299 253 orzeczeń)
I CSK 323/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank, który zawarł porozumienie z powodem.
III KO 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego jako oczywiście bezzasadnego.
III KK 59/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego P.M. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, obciążając go kosztami postępowania.
III KK 65/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego z art. 190a § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I SA/Bd 132/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-04-02
WSA w Bydgoszczy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą egzekucji administracyjnej do WSA w Warszawie, zgodnie z właściwością siedziby Prezesa NFZ.
IV KO 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu z 23 marca 2026 r., poprawiając pouczenie o prawie do zażalenia.
IV KK 529/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego T.W. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, obciążając skazanego kosztami postępowania.
III FZ 701/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-02
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, wskazując na brak możliwości odwołania od orzeczeń NSA.
II KK 446/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 2 ?
Wypróbuj Lexedit Research