Art. 149 Ustawa o ochronie przyrody

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą pomocy finansowej ze środków unijnych.

NSA oddalił zażalenie na odmowę uzupełnienia wyroku WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o całości skargi i nie miał obowiązku z urzędu przyznawać sumy pieniężnej za bezczynność.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Gdańsku, uznając, że skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność zespołu interdyscyplinarnego nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Szpitala Powiatowego w B. w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a następnie zasądził koszty postępowania.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące bezczynności i uchwały NSA.

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa Sądu Rejonowego na wyrok WSA, który stwierdził bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej.

WSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, po tym jak organ udostępnił żądane informacje po wniesieniu skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając, że spółka nie może odmówić udostępnienia informacji o swojej nieruchomościach w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej tylko dlatego, że istnieją inne przepisy regulujące dostęp do danych geodezyjnych.

NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej przyznania sumy pieniężnej i oddalił skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, uznając, że przyznanie 10 000 zł zadośćuczynienia za bezczynność organu było nieuzasadnione w braku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.