Art. 31d Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

WSA w Kielcach uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że wyrok TSUE dotyczący kosztów energii elektrycznej miał wpływ na prawidłowość wcześniejszej decyzji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zwrot akcyzy, uznając termin ten za materialnoprawny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zwrot akcyzy, uznając termin ten za materialnoprawny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki E. sp. z o.o. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot akcyzy, uznając termin ten za materialnoprawny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zwrot akcyzy, uznając termin ten za materialnoprawny.

WSA w Gliwicach uchylił postanowienie organu odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zwrot akcyzy, uznając, że organ błędnie rozstrzygnął merytorycznie sprawę zamiast wszcząć postępowanie.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie zwrotu akcyzy dla zakładu energochłonnego, uznając błędną wykładnię przepisu dotyczącego wzoru obliczeniowego.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję DIAS w sprawie zwrotu akcyzy od energii elektrycznej, uznając, że spółka energochłonna może korzystać z obu zwolnień, a koszty dystrybucji energii powinny być uwzględnione przy obliczaniu energochłonności.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie zwrotu akcyzy od energii elektrycznej dla zakładu energochłonnego, uznając, że korzystanie ze zwolnienia dla procesów metalurgicznych nie wyklucza prawa do zwrotu akcyzy dla energii nieobjętej tym zwolnieniem, a koszty dystrybucyjne powinny być uwzględniane przy obliczaniu progu energochłonności.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki energochłonnej w sprawie zwrotu podatku akcyzowego, potwierdzając prawidłowość zastosowania przez organy niższej instancji stawki 5 zł/MWh zamiast 20 zł/MWh we wzorze obliczeniowym.