II KK 153/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Art. 84 Ustawa o ochronie danych osobowych
Ustawa o ochronie danych osobowych
Art. 84
Art. 84 [Zakres uprawnień kontrolującego]
1. Kontrolujący ma prawo:
1) wstępu w godzinach od 6 00 do 22 00 na grunt oraz do budynków, lokali lub innych pomieszczeń;
2) wglądu do dokumentów i informacji mających bezpośredni związek z zakresem przedmiotowym kontroli;
3) przeprowadzania oględzin miejsc, przedmiotów, urządzeń, nośników oraz systemów informatycznych lub teleinformatycznych służących do przetwarzania danych;
4) żądać złożenia pisemnych lub ustnych wyjaśnień oraz przesłuchiwać w charakterze świadka osoby w zakresie niezbędnym do ustalenia stanu faktycznego;
5) zlecać sporządzanie ekspertyz i opinii.
2. Kontrolowany zapewnia kontrolującemu oraz osobom upoważnionym do udziału w kontroli warunki i środki niezbędne do sprawnego przeprowadzenia kontroli, a w szczególności sporządza we własnym zakresie kopie lub wydruki dokumentów oraz informacji zgromadzonych na nośnikach, w urządzeniach lub systemach, o których mowa w ust. 1 pkt 3.
3. Kontrolowany dokonuje potwierdzenia za zgodność z oryginałem sporządzonych kopii lub wydruków, o których mowa w ust. 2. W przypadku odmowy potwierdzenia za zgodność z oryginałem kontrolujący czyni o tym wzmiankę w protokole kontroli.
4. W uzasadnionych przypadkach przebieg kontroli lub poszczególne czynności w jej toku, po uprzednim poinformowaniu kontrolowanego, mogą być utrwalane przy pomocy urządzeń rejestrujących obraz lub dźwięk. Informatyczne nośniki danych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2019 r. poz. 700, 730, 848 i 1590), na których zarejestrowano przebieg kontroli lub poszczególne czynności w jej toku, stanowią załącznik do protokołu kontroli.
Orzeczenia powołujące art. 84 (3984 orzeczeń)
I CSK 2267/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-10
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.
I CSK 1571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. w upadłości od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.
V KK 506/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy odmówił zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ obrońca działał dobrowolnie, a nie na zlecenie sądu.
II SA/Gl 1566/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci wymaganego pełnomocnictwa w ustawowym terminie.
III SA/Kr 1157/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając potrzebę dalszego wyjaśnienia daty doręczenia decyzji.
III OSK 821/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej, potwierdzając decyzję o niezdolności skarżącego.
II SA/Kr 1335/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-01-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym, wskazując na wadliwość opinii biegłego i potrzebę ponownego, rzetelnego postępowania dowodowego.
III OSK 2072/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że decyzja środowiskowa wydana bez oceny oddziaływania na środowisko nie może nakładać obowiązku analizy porealizacyjnej.
II GSK 1454/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą kary za zajęcie pasa drogowego pod nośnik reklamowy, uznając zebrane dowody za wystarczające do stwierdzenia naruszenia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 84 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI