Art. 81 Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 81

Art. 81 [Upoważnienie do przeprowadzenia kontroli] 1. Kontrolę przeprowadza się po okazaniu imiennego upoważnienia wraz z legitymacją służbową, a w przypadku kontrolującego, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 2, po okazaniu imiennego upoważnienia wraz z dokumentem potwierdzającym tożsamość. 2. Imienne upoważnienie do przeprowadzenia kontroli zawiera: 1) wskazanie podstawy prawnej przeprowadzenia kontroli; 2) oznaczenie organu; 3) imię i nazwisko, stanowisko służbowe kontrolującego oraz numer legitymacji służbowej, a w przypadku kontrolującego, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 2, imię i nazwisko oraz numer dokumentu potwierdzającego tożsamość; 4) określenie zakresu przedmiotowego kontroli; 5) oznaczenie kontrolowanego; 6) wskazanie daty rozpoczęcia i przewidywanego terminu zakończenia czynności kontrolnych; 7) podpis Prezesa Urzędu; 8) pouczenie kontrolowanego o jego prawach i obowiązkach; 9) datę i miejsce jego wystawienia.

Powiązane przepisy

Art. 81 odwołuje się do:

Powołują się na art. 81:

Orzeczenia powołujące art. 81 (1000 orzeczeń)

I CSK 1946/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych dla zarzutu potrącenia.

III AUa 114/24· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2026-04-01

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację komornika sądowego B. L. w sprawie dotyczącej sposobu ustalania składki na ubezpieczenie zdrowotne, potwierdzając, że komornicy podlegają przepisom dotyczącym osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.

II W 678/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-03-13

Sąd Rejonowy w Bełchatowie ukarał grzywną 3000 zł kierowcę, który przekroczył dopuszczalną prędkość o 81 km/h w obszarze zabudowanym, będąc już wcześniej karanym za podobne wykroczenie.

II W 678/25· Sąd Rejonowy w C.· 2026-03-13

Sąd ukarał grzywną wójta gminy za drastyczne przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym, oddalając jego argumenty o nieprawidłowości pomiaru.

III OSK 1929/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości ponad 442 tys. zł za usunięcie drzew, uznając, że jej egzekucja mogłaby zagrozić sytuacji życiowej i majątkowej rodziny skarżącego.

III OSK 120/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając dopuszczalność kontroli Inspekcji Pracy, nawet jeśli nie dotyczy ona bezpośrednio działalności przemysłowej lub handlowej, a przepisy Konwencji MOP nr 81 mają szersze zastosowanie.

I SA/Rz 544/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że ulga na "złe długi" powinna pomniejszać podstawę obliczenia daniny solidarnościowej.

C-72/24 i C-73/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-01-29

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ustalanie wartości celnej na podstawie statystycznych cen minimalnych (LAP) jest dopuszczalne w przypadku braku możliwości kontroli fizycznej towarów, pod warunkiem umożliwienia importerowi uzasadnienia niższych cen.

II K 595/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-27

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A.H. za podszywanie się pod doradcę podatkowego w internecie, wymierzając jej grzywnę.

I CSK 2564/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu denominowanego kursem franka szwajcarskiego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 81 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI